Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N 12910/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске, суд кассационной инстанции исходил из того, что оспоренный приказ о прекращении права пользования недрами соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2009 г. N 12910/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ксеньевский прииск" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 по делу N А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы, установила.

Открытое акционерное общество "Ксеньевский прииск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным приказ Федерального агентства по недропользованию (далее - агентство, г. Москва) от 21.07.2008 N 626 о прекращении права пользования недрами месторождения Большой Амазар по лицензии ЧИТ 00941 БЭ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере природопользования.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемый судебный акт, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судом исследованы с должной полнотой.

Отказывая заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что оспоренный приказ соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-55962/08-121-455 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

М.Ф. Юхней