Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-130/08 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятого по делу судебного акта

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-130/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрел заявление Родиной Ларисы Алексеевны (ул. Сулимова, д. 33-А, комн. 54, г. Екатеринбург, 620137) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-2713/07-С4 по иску Свердловского областного союза потребительских обществ (г. Екатеринбург) к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом (г. Екатеринбург), Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области (г. Екатеринбург) о признании права собственности на здание общежития, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, д. 33А, литер А, общей площадью 4352,5 кв.м.

Суд установил:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявитель, не являясь стороной по делу, считает, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права. При этом, как следует из заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, копии судебных актов были получены заявителем в феврале 2009 года. Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 поданы с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Родиной Ларисы Алексеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-2713/07-С4 возвратить заявителю.

А.А. Маковская