Энциклопедия решений. Недостатки выполненных НИОКР (декабрь 2024)

Недостатки выполненных НИОКР

Исполнитель по договору на выполнение НИОКР обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием (часть 2 ст. 773 ГК РФ).

Следует отметить, что особый характер научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ приводит иногда к невозможности достижения результата по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя. В этом случае применяются правила ст. 775 ГК РФ и ст. 776 ГК РФ.

Если же результат работ в целом достигнут, но заказчику передан результат работ, не соответствующий требованиям технического задания и договора, то он имеет право требовать от исполнителя своими силами и за свой счет устранять недостатки, допущенные по его вине в выполненных работах, если эти недостатки могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре (ч. 4 ст. 773 ГК РФ).

Кроме того, заказчик может обратиться с иском о взыскании убытков на основании ст. 393 ГК РФ. Понятие убытков раскрыто в п. 2 ст. 15 ГК РФ. При этом доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками должно лицо, требующее возмещения убытков (см. в связи с этим п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

При решении вопроса о подаче иска необходимо учитывать следующие особенности ответственности исполнителя за нарушение договора:

- на основании п. 1. ст. 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договора, только если не сможет доказать, что такое нарушение произошло не по его вине (п. 1 ст. 401 ГК РФ);

- ответственность исполнителя за недостатки выполненных работ ограничена реальным ущербом, если иное не предусмотрено договором, - п. 2 ст. 777 ГК РФ. Это означает, что убытки, причиненные заказчику, по общему правилу возмещаются в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору. Упущенная выгода подлежит возмещению, если стороны предусмотрели такие случаи в договоре.

Глава 38 ГК РФ, регулирующая выполнение НИОКР, не содержит подробной регламентации последствий некачественного выполнения работ, отсылочные нормы к другим главам Гражданского кодекса РФ в ст. 778 ГК РФ отсутствуют. Поэтому важно знать, какие подходы к этому вопросу выработаны в судебной практике.

Так, в случае предъявления претензий к качеству НИОКР суды часто применяют правила п. 1 и п. 3 ст. 723 ГК РФ об ответственности подрядчика за некачественное выполнение работ (см. например постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.07.2010 по делу N А19-28456/09, Восьмого ААС от 01.06.2010 N 08АП-3156/2010, ФАС Уральского округа от 22.02.2012 N Ф09-399/12, Семнадцатого ААС от 12.01.2012 N 17АП-12874/11).

Кроме того, при решении вопроса о качестве выполненных НИОКР суды часто считают, что надлежащим доказательством, подтверждающим нарушение качества, является только экспертное заключение, т.к. решение этого вопроса требует специальных знаний (п. 1 ст. 82 АПК РФ). При этом ходатайство о назначении экспертизы должна подавать сторона, оспаривающая качество, т.е. заказчик. Если такое ходатайство не подано, то доводы заказчика о некачественном выполнении работ могут быть отклонены (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2011 N Ф04-6262/11, Первого ААС от 30.03.2012 N 01АП-356/12).

Тема

Исполнение договора на выполнение НИОКР

См. также

Риск невозможности исполнения НИОКР

Формы документов

Претензия о недостатках выполненных работ по договорам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ