Энциклопедия решений. Поручительство по кредитному договору (декабрь 2024)

Поручительство по кредитному договору

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а банк вправе предъявить требования об их уплате не только к должнику, но и к поручителю (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Единственным основанием для предъявления кредитором требования об уплате возникшего из договора долга к поручителю является неисполнение должником принятых на себя перед кредитором (банком) обязательств. Если по договору с поручителем его ответственность не ограничена, то он обязан уплатить долг, вытекающий из основного (кредитного) договора, полностью, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Закон не ставит право кредитора требовать от поручителя исполнения обязательства в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником (определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 10-В10-3, от 17.02.2009 N 24-В09-1). Вместе с тем поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета (ст. 410 ГК РФ) против требования должника (п. 2 ст. 364 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ (далее - Закон N 42-ФЗ), вступившего в силу с 01.06.2015).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Однако, если несколько лиц поручились по одному кредитному договору, но каждое из них выступило поручителем в рамках отдельного договора поручительства, это еще не означает, что они поручились за должника совместно. Если ни в одном из договоров поручительства не указано, что поручительство предоставляется совместно с третьим лицом, или что по этому кредитному договору уже имеется поручительство другого лица, то каждое из лиц, заключивших договор поручительства, считается поручившимся за должника самостоятельно и независимо от других (см., например, определение ВАС РФ от 22.06.2007 N 6099/07, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N Ф04-7704/2007(40043-А46-21)).

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из солидарных должников (поручителей) освобождает от исполнения остальных должников (п. 1 ст. 325 ГК РФ), а кредитор, как получивший удовлетворение, выбывает из правоотношения. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками (п. 2 ст. 325, п. 3 ст. 363 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ, постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2009 N Ф03-3537/2009). Таким образом, когда поручители поручались совместно и, как следствие, являются солидарными должниками, регрессное требование может быть заявлено исполнившим поручителем и к прочим поручителям, и к должнику (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Если поручители не являются совместно давшими поручительство и, соответственно, каждый из них отвечает перед кредитором солидарно с должником и только с ним, поручитель, исполнивший обязательства за должника, не вправе предъявлять регрессные требования к другому поручителю, а может взыскать уплаченную сумму лишь с должника в соответствии со ст. 365 ГК РФ (постановление Восьмого ААС от 26.08.2008 N 08АП-3293/2008).

В рамках спора о взыскании задолженности по кредитному договору, разрешаемого в суде общей юрисдикции, поручитель и заемщик, которые несут солидарную ответственность за исполнение обязательства, могут быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, далее - Обзор судебной практики).

Если заемщиком по кредитному договору является организация, а поручителями - граждане, давшие поручительство не в связи со своей предпринимательской деятельностью, спор рассматривается в суде общей юрисдикции (ч. 4 ст. 22 ГПК РФ). Это относится и к случаю, когда в отношении должника - юридического лица начата процедура в рамках дела о банкротстве (п.п. 1, 1.1 Обзора судебной практики).

Если вследствие изменения обязательства по кредитному договору (например, повышения процентной ставки за пользование кредитом) увеличилась ответственность поручителя или наступили иные неблагоприятные для него последствия, на что поручитель своего согласия не давал, поручитель отвечает на прежних условиях, то есть, без учета изменения обязательства. Кроме того, поручитель может заранее дать согласие в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть выражено в договоре поручительства и предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ). Например, в договоре поручительства может быть предусмотрено, что при повышении процентной ставки по кредитному договору поручитель отвечает перед банком на измененных условиях, но в пределах определенной суммы, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами.

До 01.06.2015 закон иначе регулировал отношения, связанные с изменением обязательства, обеспеченного поручительством. Наступление неблагоприятных для поручителя последствий в связи с изменением обязательства, если поручитель не давал согласия отвечать на новых условиях, влекло прекращение поручительства с момента внесения изменений в основное обязательство (п. 1 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 42-ФЗ). Действие поручительства сохранялось, если поручитель заранее давал согласие отвечать за должника по измененному обязательству, причем судебная практика придерживалась мнения о том, что, если поручитель дал согласие на любое изменение условий договора, согласовывать с ним в дальнейшем внесение в кредитный договор изменений не требуется (п.п. 7, 8 Обзора судебной практики).

В случае расторжения кредитного договора обязательства поручителя сохраняются, обеспечивая возврат основной суммы долга и процентов.

Кроме того, договором поручительства может быть предусмотрено, что поручительство обеспечивает не только обязательства, возникающие из кредитного договора (о возврате кредита и уплате процентов за его пользование), но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по такому договору при его недействительности или возврате неосновательного обогащения, если кредитный договор будет признан незаключенным (п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42).

Смерть поручителя - физического лица сама по себе не прекращает поручительство по кредитному договору. В этом случае обязанности поручителя переходят к его наследникам при условии, что они приняли наследство. При наличии двух или нескольких наследников они отвечают за исполнение заемщиком его обязательств полностью или в части, но каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика - гражданина, реорганизации заемщика - юридического лица поручительство не прекращается (п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ). Таким образом, закон не требует, чтобы поручитель давал согласие обеспечивать исполнение обязательства наследниками умершего должника. Причем поручитель по такому обязательству не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 3 ст. 364, п. 1 ст. 1175 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ). Иными словами, в такой ситуации ответственность поручителя не ограничивается стоимостью наследственного имущества, в пределах которой по долгам умершего отвечают его наследники.

До 01.06.2015 ГК РФ не предусматривал специальных правил об ответственности поручителя за неисполнение обязательства наследниками умершего должника. Судебная практика придерживалась позиции, в соответствии с которой в случае смерти заемщика его поручитель становился поручителем наследника этого гражданина лишь в случае, если он дал согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращалось в той части, в которой прекращалось обеспеченное им обязательство, и поручитель нес ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества (п. 9 Обзора судебной практики).

При досрочном возврате заемщиком части потребительского кредита (займа) вносить изменения в договор поручительства, обеспечивающий исполнение обязательств заемщика, не требуется (ч. 9 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Тема

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору

Формы документов

Договор поручительства по кредитному договору

Договор поручительства по кредитному договору