Энциклопедия решений. Последствия исполнения обязательства третьим лицом (декабрь 2024)

Последствия исполнения обязательства третьим лицом

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ (п. 5 ст. 313 ГК РФ). Иными словами, третье лицо вправе требовать от должника исполнения (уплаты суммы денег и т. д.), аналогичного тому, которое третье лицо произвело в пользу кредитора.

Норма п. 5 ст. 313 ГК РФ в совокупности с правилом п. 4 ст. 313 ГК РФ о том, что третье лицо вправе произвести зачет требования к кредитору, свидетельствуют о том, что третье лицо исполняет не обязательство должника перед кредитором, а собственное обязательство (по типу обязательства поручителя перед кредитором). Если бы третье лицо исполняло обязанность должника, надлежащее исполнение такого обязательства влекло его прекращение, а стало быть, и прекращение тех обязательственных прав, которые могли бы перейти к третьему лицу.

В связи с этим следует иметь в виду, что если исполнение возлагается на третье лицо, которое само обязано перед должником, т.е. наряду с перепоручением происходит переадресация исполнения, для прекращения обязательства третьего лица перед должником формально требуется произвести зачет (ст. 410 ГК РФ). Только после получения заявления о зачете от одной из сторон требование должника к третьему лицу и требование третьего лица к должнику, перешедшее от кредитора, прекратятся. В то же время из договора между должником и третьим лицом может вытекать, что такие обязательства прекращаются автоматически (ст. 407, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Закон специально предусматривает правило, направленное на ограничение использования права исполнения обязательства без перепоручения в ущерб кредитору. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (п. 5 ст. 313 ГК РФ).

Однако возможны случаи, когда право исполнения чужого долга без перепоручения может использоваться во вред должнику, например, в целях обхода установленного договором запрета уступки требования. Статья 313 ГК РФ специальным образом эту ситуацию не разрешает, однако в этом случае остается открытой возможность применения последствий злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Другой вопрос, на который не содержится прямого ответа в ст. 313 ГК РФ, связан с тем, какие правовые последствия влечет исполнение обязательства третьим лицом без перепоручения исполнения, если право кредитора в этом обязательстве тесно связано с его личностью. Напомним, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, по прямому указанию ст. 383 ГК РФ не допускается. Следовательно, правило п. 5 ст. 313 ГК РФ оказывается неприменимым. По существу в такой ситуации между должником и третьим лицом должны возникать регрессные требования, хотя напрямую из ст. 313 ГК РФ такой вывод не следует.

Необходимо учитывать также, что согласно ст. 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Поэтому третье лицо, исполняя обязательство по указанию должника, всегда рискует тем, что должник, имея встречное требование к кредитору, заявит о зачете такого требования против требования, перешедшего третьему лицу от кредитора. Частично снизить этот риск возможно, если должник заранее откажется от зачета требования, которое в будущем перейдет к третьему лицу (п. 6 ст. 450.1 ГК РФ), представит третьему лицу заверение об отсутствии встречных требований к кредитору (ст. 431.2 ГК РФ) либо заранее обязуется возместить потери, вызванные прекращением требования вследствие зачета (ст. 406.1 ГК РФ).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Иными словами, все условия обязательства между должником и кредитором, в том числе, например, о территориальной подсудности, третейской оговорке, о которых третье лицо может не знать на момент исполнения обязательства за должника, сохраняются. Поэтому, исполняя обязательство за должника, третье лицо несет и риски, связанные с незнанием условий договора, заключенного должником. Подобные риски также могут быть нивелированы за счет данных должником заверений (ст. 431.2 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 313 ГК РФ если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника*(1).

Из п. 6 ст. 313 ГК РФ не следует, что третье лицо отвечает перед кредитором только в случае отсутствия перепоручения. Вместе с тем, толкование этой нормы, исходя из которого третье лицо отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение неденежного обязательства даже в случае, когда должник не возлагал исполнение на третье лицо, означало бы отступление от основополагающего принципа относительности обязательственных отношений, закрепленного в ст. 403, п.п. 2, 3 ст. 308 ГК РФ. Учитывая, что кредитор не вправе отклонить исполнение, предложенное третьим лицом за должника, такое применение п. 6 ст. 313 ГК РФ приведет к тому, что на кредитора будет возложен необоснованный риск неисправности или неплатежеспособности третьего лица, которого выбрал сам должник, в то время как закон исходит из того, что личность должника имеет существенное значение для кредитора, а потому замена должника в обязательстве без согласия кредитора не допускается (п. 2 ст. 391 ГК РФ). Кроме того, при подобном регулировании в уязвимом положении оказалось бы и третье лицо, предложившее ненадлежащее исполнение, поскольку оно отвечало бы за дефекты исполнения одновременно как перед должником - в силу факта нарушения договора между ним и должником (к примеру, договора субподряда, в котором третье лицо выступает субподрядчиком, а должник - заказчиком и генеральным подрядчиком), так и перед кредитором - в силу п. 6 ст. 313 ГК РФ, то есть несло бы двойную ответственность за допущенное нарушение. Более того, произведенное третьим лицом исполнение может являться одновременно надлежащим - исходя из условий договора между должником и кредитором (в рассмотренном примере - договора субподряда подряда), и ненадлежащим - исходя из условий договора, заключенного между должником и кредитором, поскольку требования к качеству предмета договора устанавливаются, прежде всего, договором (см., например, п. 1 ст. 721 ГК РФ). Следовательно, исполнив обязательство перед должником надлежащим образом, третье лицо может нести ответственность за нарушение договора, заключенного должником, условия которого к тому же третьему лицу, как правило, неизвестны.

Поэтому норма п. 6 ст. 313 ГК РФ, исходя из целей законодательного регулирования и путем системного толкования закона, может быть истолкована таким образом, что она подлежит применению лишь в случаях, когда отсутствует возложение исполнения на третье лицо. В этом случае должник отвечает за действия третьего лица, на которого он возложил исполнение (ст. 403 ГК РФ). Такой правовой позиции в настоящее время придерживаются и суды (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).

В случаях, когда у одной из сторон возникает право требовать возврата исполненного по договору от другой стороны, например, в связи с расторжением договора и его неэквивалентным исполнением, и такое исполнение было произведено третьим лицом, следует иметь в виду, что возврат исполненного должен производиться должнику как стороне договора (п. 3 ст. 308 ГК РФ), а обязанность его произвести лежит не на третьем лице, а на самом кредиторе, поскольку переход прав кредитора к третьему лицу не влечет одновременного перевода долга на такое третье лицо. К примеру, в случае расторжения договора об оказании платных образовательных услуг с высшим учебным заведением, оплата по которому произведена третьим лицом, сумма, пропорциональная неоказанным услугам, должна быть возвращена высшим учебным заведением должнику (стороне по договору).

______________________________

*(1) Указанное правило применяется с 1 июня 2015 года (п. 12 ст. 1, ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации")

Тема

Исполнение обязательства третьим лицом