Энциклопедия решений. Регрессные требования в случае частичного исполнения солидарного обязательства (ноябрь 2024)

Регрессные требования в случае частичного исполнения солидарного обязательства

Исполнивший должник приобретает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Например, если один из четырех солидарных должников полностью исполнил обязательство перед кредитором, уплатив 100 000 рублей, он вправе требовать с каждого из солидарных должников уплаты 25 000 рублей.

Однако закон не связывает возникновение регрессного обязательства с фактом полного удовлетворения требований кредитора. Поэтому описанные в п. 2 ст. 325 ГК РФ правовые последствия возникают также при частичном исполнении солидарного обязательства одним из солидарных должников.

В то же время законом не определено, должен ли вычет доли, приходящейся на исполнившего должника, осуществляться пропорционально исполненному требованию. В связи с этим следует отметить, что хотя и в отношениях с третьим лицом каждый из содолжников выступает как единственный должник (поскольку требование может быть предъявлено к любому из них в полном объеме), внутренние отношения между должниками регулируются на началах равенства. Справедливым, следовательно, является подход, учитывающий, что с каждого из солидарных должников исполнивший должник вправе требовать приходящуюся на такого должника долю в том, что им исполнено. Соответственно, вычитаемая при определении суммы регрессного требования доля исполнившего должника исчисляется не от всей суммы требования, а только от размера исполненного требования. К примеру, один из солидарных должников, исполнив лишь наполовину солидарное обязательство в размере 500 000 рублей, участником которого являются пять солидарных должников, вправе требовать от каждого из остальных должников уплаты 50 000 рублей (250 000 : 5). В противном случае, если в конечном итоге обязательство не будет исполнено полностью (например в случае его прекращения вследствие ликвидации кредитора), один из солидарных должников заплатит меньше, чем остальные, а стало быть, неисполнивший должник сбережет имущество за счет исполнившего. Между тем никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Судебная практика придерживается в большинстве случаев описанного подхода (см., например, постановления Девятого ААС от 10.10.2012 N 09АП-28296/12, ФАС Уральского округа от 19.12.2005 N Ф09-889/05-С4).

Однако заметим, что в судебной практике можно встретить подход, отрицающий и вовсе возникновение регрессного обязательства в случае частичного исполнения солидарного обязательства (см., например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2009 N А42-2678/2008, Семнадцатого ААС от 25.01.2012 N 17АП-12401/11).

Тема

Отношения между солидарными должниками после исполнения обязательства кредитору (регрессные требования)