Требование о признании договора незаключенным как способ защиты гражданских прав
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения взаимных обязательств между его сторонами. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, если соответствующее соглашение сторонами не достигнуто, между ними отсутствуют правоотношения, основанные на договоре. По существу это исключает необходимость обращения в суд с требованием о признании договора незаключенным: о незаключенности договора свидетельствует отсутствие юридического состава, предусмотренного ст. 432 ГК РФ, которое в большинстве случаев не нуждается в подтверждении судебным актом.
Тем не менее на практике обращение в суд с подобными требованиями достаточно распространено. В большинстве случаев суды рассматривают такой способ защиты гражданских прав, как обращение в суд с требованием о признании договора незаключенным, в качестве надлежащего (постановление АС Московского округа от 04.09.2015 N Ф05-11543/15). Отсутствие упоминания об этом способе в перечне, предусмотренном ст. 12 ГК РФ, не исключает возможности его использования и не является основанием для отказа в судебной защите (постановление АС Центрального округа от 24.04.2017 N Ф10-4903/15). Требование о признании договора незаключенным (то есть обращение в суд за подтверждением отсутствия основанных на договоре правоотношений) может квалифицироваться как иск о признании (постановление АС Поволжского округа от 26.07.2016 N Ф06-10348/16). При этом, разумеется, оценивая обоснованность подобных требований, суды учитывают, направлен ли иск на защиту в действительности имеющего место нарушения прав и законных интересов истца. В частности, если взаимосвязь заключенности договора с правами и обязанностями одной из его сторон очевидна, то правомерность обращения в суд с требованием о признании договора незаключенным лица, не участвующего в договоре, во всяком случае требует обоснования (постановление АС Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-10662/16). Вместе с тем в судебной практике можно обнаружить примеры отказа в удовлетворении требования о признании договора незаключенным на том основании, что в качестве самостоятельного способа защиты гражданских прав подобное требование законодательством не выделяется (постановления АС Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 N Ф08-8822/15, Двадцать первого ААС от 27.06.2016 N 21АП-552/16, апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2016 N 33-42670/16).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Информационный блок "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным гражданско-правовым договорам
Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки
При подготовке Информационного блока "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, Ю. Бадалян, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, Р. Габбасовым, Н. Даниловой, П. Ериным, М. Золотых, Ю. Раченковой, М. Рафиковым, О. Сидоровой, Е. Стародубовой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.
См. информацию об авторах