Энциклопедия решений. Недействительность сделки и недействительность договора (ноябрь 2024)

Недействительность сделки и недействительность договора

Согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 июня 2015 г.), если иное не установлено ГК РФ, к договорам применяются правила главы 9 ГК РФ о двух- и многосторонних сделках*(1). В части применения положений ГК РФ о недействительности сделок к договорам это правило уточняется пунктом 1 ст. 431.1 ГК РФ: нормы параграфа 2 главы 9 ГК РФ применяются к договорам, если иное не установлено ст. 431.1 ГК РФ*(2) и правилами об отдельных видах договоров. Так, например, согласно ст.ст. 566, 663 ГК РФ к договорам продажи предприятия и аренды предприятия правила ГК РФ о последствиях недействительности сделок, предусматривающие применение реституции, применяются, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов сторон договора, других лиц и не противоречат общественным интересам.

Статья 431.1 ГК РФ предусматривает два исключения из общего правила, распространяющего на договоры положения ГК РФ о недействительности сделок.

Во-первых, п. 2 указанной статьи лишает лицо, принявшее от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнившее свое обязательство, права требовать признания договора недействительным (кроме случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 173, 178 и 179 ГК РФ, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны). Приведенные положения представляют собой частный случай реализации принципа эстоппель в ГК РФ и используются в судебной практике наряду с п. 4 ст. 1, ст. 10, п. 5 ст. 166 ГК РФ (постановления АС Волго-Вятского округа от 24.05.2017 N Ф01-1769/17, АС Московского округа от 26.01.2017 N Ф05-19949/16, АС Уральского округа от 15.09.2017 N Ф09-3937/17, АС Дальневосточного округа от 01.09.2017 N Ф03-3192/17).

Во-вторых, п. 3 ст. 431.1 ГК РФ обусловливает возможность применения к оспоримому договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, признанному недействительным по требованию одной из сторон, общих последствий недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ) отсутствием заключенного после признания договора недействительным соглашения сторон, не затрагивающего интересов третьих лиц, не нарушающего публичных интересов и устанавливающего иные последствия недействительности договора. Формулировка п. 3 ст. 431.1 ГК РФ предполагает, что стороны договора при соблюдении вышеперечисленных условий вправе договориться о не предусмотренных ст. 167 ГК РФ последствиях недействительности договора (см. постановление Третьего ААС от 12.10.2015 N 03АП-4999/15). Не исключено, что в качестве такого последствия может предусматриваться, например, денежная выплата или, например, частичная реституция. Однако практика применения п. 3 ст. 431.1 ГК РФ на сегодняшний день не сформирована. До ее формирования остается неясным механизм реализации предусмотренного этой нормой порядка (в частности, имеет ли юридическую силу указанное в п. 3 ст. 431.1 ГК РФ соглашения, заключенное до признания договора недействительным, может ли рассматриваться как нарушающее публичные интересы условие, согласно которому признание договора недействительным не влечет каких-либо последствий и т.п.).

______________________________

*(1) Прежняя редакция приведенной нормы распространяла на договоры правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, без каких-либо исключений.

*(2) Положения ст. 431.1 ГК РФ не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до 1 июня 2015 года (п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, постановление Семнадцатого ААС от 09.12.2015 N 17АП-6876/15).

Тема

Недействительность гражданско-правового договора. Оспоримые и ничтожные сделки