Энциклопедия решений. Пример подсчета голосов участников ООО при кумулятивном голосовании (декабрь 2024)

Пример подсчета голосов участников ООО при кумулятивном голосовании

В обществе с ограниченной ответственностью предусмотрено существование совета директоров. Совет директоров состоит из 5 человек.

Рассмотрим на примере особенности подсчета голосов при кумулятивном голосовании. Сравнение обычного голосования для избрания Совета директоров с кумулятивным поможет показать преимущества каждого из методов.

В обществе 3 участника: А, Б, В

Доли участников в уставном капитале общества:

- участник А - 51 % ,

- участник Б - 30 %,

- участник В - 19 %.

Участник А выдвинул 5 кандидатов в совет директоров: А1, А2, А3, А4, А5

Участник Б выдвинул 2 кандидата: Б1 и Б2

Кандидат В выдвинул 1 кандидата - В1

Обычное голосование:

Решение по вопросу избрания членов совета директоров принимается простым большинством голосов от общего числа участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена уставом (п. 8 ст. 37 Закона об ООО).

Голосование происходит отдельно по каждому кандидату. Участник А заинтересован в выборе только своих кандидатов, голосует "ЗА" в отношении А1, А2, А3, А4 и А5, и "ПРОТИВ" в отношении других кандидатов. Участники Б и В решили поддержать кандидатов друг друга, проголосовав "ЗА" в отношении Б1, Б2 и В1 и "ПРОТИВ" в отношении кандидатов, предложенных участником А.

Итоги голосования:

Кандидат	ЗА	ПРОТИВ
А1	51	49
А2	51	49
А3	51	49
А4	51	49
А5	51	49
Б1	49	51
Б2	49	51
В1	49	51

По результатам голосования Совет директоров ООО полностью скомплектован из кандидатов, предложенных только участником А.

Минимальное количество голосов при обычном голосовании, необходимое для гарантированного избрания конкретного кандидата - 51%.

Кумулятивное голосование:

При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому участнику общества, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в орган общества (абзац второй п. 2 ст. 37 Закона об ООО).

Количество голосов участников ООО будет следующим:

Участник А: 51 * 5 = 255 голосов,

Участник Б: 30 * 5 = 150 голосов,

Участник В: 19 * 5 = 95 голосов.

Участники ООО имеют право отдать свои голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами.

Участник В отдал все 95 голосов своему кандидату В1.

Участник Б разделил голоса почти поровну между своими кандидатами Б1 и Б2 (74 и 76), предположив, что как минимум 1 из его кандидатов гарантированно пройдёт (участник А может отдать более 76 голосов только за 3 из кандидатов, а участник В - только за одного).

Участник А рассчитал так называемый "проходной балл", т.е. минимальное количество голосов, с которым кандидат гарантированно попадёт в состав совета директоров, по формуле: 100*5/(5+1)+1, где

100 - общее количество долей участников ООО,

5 - численный состав избираемого органа.

Проходной балл в данном примере = 84,3.

Таким образом, участник А мог гарантированно предусмотреть места в Совете директоров только троим своим кандидатам: 255 (количество голосов участника А)/ 84,3 (проходной балл) = 3.

Вариант 1

Участник А не стал рисковать и распределил все свои голоса между 3-мя из 5 своих кандидатов, в которых был наиболее заинтересован (каждому по 85 голосов)

Итоги голосования

Кандидат	ЗА
А1	85
А2	85
А3	85
А4	0
А5	0
Б1	74
Б2	76
В1	95

Совет директоров ООО скомплектован из кандидатов: А1, А2, А3, Б2, В1 Таким образом в Совет директоров прошли только 3 кандидата участника А, но это большинство из 5 членов директоров.

Вариант 2.

Участник А решил распределить голоса почти поровну (с учетом приоритета) между своими кандидатами, надеясь, что другие участники ООО отдадут часть своих голосов за предложенных им кандидатов.

Итоги голосования

Кандидат	Число голосов, отданных за каждого кандидата
А1	53
А2	52
А3	51
А4	50
А5	49
Б1	74
Б2	76
В1	95

Совет директоров ООО скомплектован из кандидатов: А1, А2, Б1, Б2 и В1.

Таким образом в Совет директоров прошли только 2 кандидата участника А, несмотря на то, что тот обладает 51% долей уставного капитала.

Данный пример позволяет сделать следующие выводы:

Участники ООО, обладающие абсолютным большинством долей в уставном капитале (51% и более) заинтересованы в обычном голосовании для избрания органов управления ООО.

Участникам ООО, обладающим небольшим количеством долей, выгоднее кумулятивное голосование.

Минимальная доля участника в уставном капитале ООО, необходимая для избрания хотя бы одного своего кандидата (при условии, что он отдаст за него все свои голоса) в органы управления при помощи кумулятивного голосования:

Численный состав избираемого органа	"Проходной балл"	Минимальная доля участника
3	100*3/(3+1)+1=76	25,3%
5	100*5/(5+1)+1=84,3	16,86%
7	100*7/(7+1)+1=88,5	12,6%
9	100*9/(9+1)+1=91	10,1%

Тема

Кумулятивное голосование на общем собрании участников ООО

См. также

Совет директоров (наблюдательный совет) ООО

Принятие решений общим собранием участников ООО

Доли участников в уставном капитале ООО