Энциклопедия решений. Форма и порядок заключения третейского соглашения в корпоративных спорах (ноябрь 2024)

Форма и порядок заключения третейского соглашения в корпоративных спорах

По своему правовому характеру третейское соглашение является сделкой (ст. 153 ГК РФ), к которой применимы положения ГК РФ о сделках (ст.ст. 153 - 181 ГК РФ) и о договорах как двух- или многосторонних сделках (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Для того, чтобы третейское соглашение о передаче в арбитраж корпоративных споров признавалось заключенным, необходимо, чтобы стороны достигли согласия по поводу его предмета (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть согласовали передачу в арбитраж отдельного корпоративного спора, корпоративных споров определенных видов (например, по требованиям, связанным с обжалованием решений органов управления юридическим лицом , с возмещением убытков, причиненных юридическому лицу и т.д.) либо всех корпоративных споров, которые возникнут в связи с созданием юридического лица, управлением им или участием в нем. Как отмечают судьи, третейское соглашение не может быть заключено в отношении неопределенного круга споров и вне связи с какими-либо конкретными правоотношениями (см., например, определение Верховного Суда РФ от 27.03.2017 N 309-ЭС17-2079).

Для арбитражного (третейского) соглашения обязательна письменная форма (ч. 2 ст. 7 Закона об арбитраже). Требование о нотариальной форме такого соглашения закон не содержит, следовательно, оно может быть заключено в простой письменной форме (п. 1 ст. 158, п. 2 ст. 163 ГК РФ).

Арбитражное соглашение может быть заключено как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны (ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", далее - Закон об арбитраже).

Арбитражное соглашение может быть заключено также путем обмена процессуальными документами (в том числе исковым заявлением и отзывом на исковое заявление), в которых одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает (ч. 4 ст. 7 Закона об арбитраже).

Поскольку иное не предусмотрено ни Законом об арбитраже, ни процессуальным законодательством, эти правила применимы и к третейским соглашениям о передаче в арбитраж корпоративных споров.

Арбитражное соглашение о передаче в арбитраж всех или части споров участников созданного в РФ юридического лица и самого юридического лица, для разбирательства которых применяются правила арбитража корпоративных споров, может быть заключено также путем его включения в устав юридического лица. При этом такой устав, изменения в устав, дополняющие его арбитражным соглашением, должны быть утверждены решением высшего органа управления (собрания участников) юридического лица, принятым единогласно (ч. 7 ст. 7 Закона об арбитраже).

Отметим, что, поскольку участниками акционерного общества являются его акционеры (п. 1 ст. 96 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", далее - Закон об АО), из приведенной нормы буквально следует, что за устав АО, содержащий акционерное соглашение, должны проголосовать, в том числе, владельцы привилегированных акций общества, которые, как правило, не имеют права голоса на общем собрании акционеров (п. 1 ст. 32 Закона об АО). Однако сам Закон об АО не предусматривает такой возможности.

Внимание

Арбитражное соглашение может быть заключено путем его включения в устав любого юридического лица, в связи с созданием которого, управлением которым или участием в котором возникает корпоративный спор, кроме непубличного АО с числом акционеров - владельцев голосующих акций 1000 и более, а также публичного АО (ч. 7 ст. 7 Закона об арбитраже).

Если в корпоративном споре, помимо самого юридического лица и его участников, участвует другое лицо, арбитражное соглашение, включенное в устав, будет распространяться на это лицо при условии, что оно прямо выразило свою волю об обязательности для него такого арбитражного соглашения (ч. 7 ст. 7 Закона об арбитраже). Это означает, что такое лицо не будет считаться вступившим в третейское соглашение, если оно всего лишь умалчивает о возражении против третейского разбирательства в представленном ею процессуальном документе (ч. 4 ст. 7 Закона об арбитраже); необходимо прямое письменное указание этого лица о том, что в отношении него применяется данное соглашение.

Включать третейское соглашение в устав юридического лица представляется целесообразным по той причине, что положения устава обязательны для всех участников (п. 2 ст. 11 Закона об АО), в том числе для лиц, приобретающих статус участников юридического лица после утверждения устава. При другом способе заключения третейского соглашения следует учитывать возможность изменения состава участников на момент начала третейского разбирательства. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п 3 ст. 308 ГК РФ), следовательно, для новых участников третейское соглашение не будет обязательно и для передачи спора в арбитраж необходимо будет привлечь их к участию в этом соглашении.

Закон не конкретизирует порядок применения способов заключения арбитражного соглашения, изложенных в ч.ч. 3 и 4 ст. 7 Закона об арбитраже), к корпоративным спорам, для передачи которых в арбитраж необходимо, чтобы в соглашении участвовало само юридическое лицо, все его участники, а также иные лица, которые выступают на стороне истца или ответчика. Представляется, что отсутствие возражений против передачи спора в арбитраж со стороны юридического лица, его участника или иного лица в ответ на заявление о наличии третейского соглашения может свидетельствовать о заключении ими третейского соглашения (ч. 4 ст. 7 Закона об арбитраже) только в случае, если они являются истцами или ответчиками, получившими такое заявление от другой стороны (соответственно от ответчика или от истца).

Во всех других ситуациях будет считаться, что эти лица заключили третейское соглашение, если они в каком-либо документе прямо выразят свою волю участвовать в этом соглашении (ч. 3 ст. 7 Закона об арбитраже). Например, если третейское соглашение о передаче корпоративного спора (или споров) в третейский суд заключено между некоторыми (не всеми) участниками юридического лица, сторона соглашения может письменно уведомить других участников и само юридическое лицо о наличии и содержании такого соглашения и о намерении передать возникший (или могущий возникнуть) спор в арбитраж. Отметим, что уставом может быть предусмотрена обязанность юридического лица сообщить о поступлении такого уведомления всем его участникам, в этом случае уведомить участников о намерении передать спор в арбитраж возможно через юридическое лицо. Уведомление о намерении передать корпоративный спор на рассмотрение третейского суда может быть сделано в том числе истцом (участником юридического лица, самим юридическим лицом и т.д.) при его обращении с исковым заявлением в арбитражный суд. Получатели уведомления могут выразить в письменной форме свое согласие с передачей спора в арбитраж на условиях третейского соглашения, став тем самым участниками этого соглашения.

Поскольку корпоративный договор (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение) может предусматривать любые не противоречащие законодательству положения о порядке осуществления корпоративных прав (п. 1 ст. 67.2, п. 4 ст. 421 ГК РФ), третейское соглашение о передаче корпоративных споров в арбитраж может быть заключено, в том числе, путем включения арбитражной оговорки в корпоративный договор. Причем такое соглашение может касаться любых корпоративных споров, как вытекающих из соблюдения условий корпоративного договора его сторонами, так и связанных с осуществлением участниками хозяйственного общества принадлежащих им корпоративных прав.

Однако следует учитывать, что само хозяйственное общество не является стороной корпоративного договора, заключенного его участниками, и, более того, может быть не осведомлено о его содержании (п. 4 ст. 67.2 ГК РФ). Другие лица, которые в большинстве случаев должны быть сторонами третейского соглашения в целях передачи спора в арбитраж, также могут не быть сторонами корпоративного договора (например, ответчик по иску о признании недействительной сделки, совершенной обществом, которая оспаривается участником этого общества (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ), или участники общества, которые не заключали корпоративный договор). Между тем, положения корпоративного договора не обязательны для лиц, которые не являются его сторонами (п. 5 ст. 67.2 ГК РФ). Поэтому для того, чтобы на основании такого третейского соглашения спор мог быть передан в арбитраж, хозяйственное общество, другие лица, являющиеся сторонами спора, участники общества, которые не заключали корпоративный договор, должны присоединиться к третейскому соглашению, выразив на это волеизъявление в письме, отзыве на иск или другом документе. При этом сторонами корпоративного договора они не становятся, так как на них будет распространяться лишь содержащаяся в этом договоре арбитражная оговорка. Сказанное не касается лишь тех корпоративных споров, для передачи которых в арбитраж достаточно третейского соглашения, заключенного между истцом и ответчиком (например, споров, вытекающих из договора купли-продажи доли в уставном капитале), в ситуациях, когда и истец, и ответчик является стороной корпоративного договора.

Закон не запрещает включать арбитражную оговорку относительно передачи корпоративных споров в третейский суд в соглашение о создании хозяйственного общества (договор о создании АО, договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью). Однако нельзя не отметить, что, как и корпоративный договор, такое соглашение связывает лишь тех участников общества, которые его заключили. Для того, чтобы третейское соглашение считалось заключенным хозяйственным обществом, всеми его участниками и другими лицами, которые выступают на стороне истца или ответчика в корпоративном споре, следует получить от лиц, не участвующих в соглашении о создании общества, письменное подтверждение того, что они согласны на передачу спора в арбитраж на основании этого третейского соглашения.

Таким образом, арбитражное (третейское) соглашение о передаче корпоративного спора на рассмотрение третейского суда можно заключить следующими способами:

- составить такое соглашение в виде отдельного документа, подписанного сторонами;

- включить положения о передаче корпоративных споров в арбитраж в устав юридического лица;

- включить арбитражную оговорку в корпоративный договор, соглашение о создании хозяйственного общества, другой договор, в связи с исполнением которого может возникнуть корпоративный спор (например, в договор купли-продажи акций или долей в уставном капитале, см. в связи с этим постановление АС Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-11512/17);

- обменяться письмами или иными документами, в которых будет выражена воля сторон на заключение третейского соглашения;

- в ответ на заявление в том или ином процессуальном документе (в частности, в исковом заявлении) о наличии третейского соглашения получить от другой стороны спора процессуальный документ (например, отзыв на исковое заявление), в котором будет отсутствовать возражение против такого соглашения*(1).

Следует различать арбитражную оговорку, содержащуюся в договоре, в связи с которым возникает корпоративный спор, и третейское соглашение о передаче корпоративного спора в арбитраж. Например, стороны договора займа могут договориться о передаче в арбитраж споров, возникающих из их отношений по этому договору. Но, если участник корпорации - стороны такого договора от имени корпорации потребует признания его недействительным (например, как крупной сделки, совершенной в отсутствие согласия общего собрания участников), такая арбитражная оговорка не будет свидетельствовать о наличии третейского соглашения, на основании которого спор может быть передан на рассмотрение третейского суда, поскольку она затрагивает лишь отношения между заемщиком и заимодавцем и не связана с корпоративным спором, инициированным третьим лицом (в данном случае участником корпорации) (см. также постановление Пятнадцатого ААС от 30.05.2017 N 15АП-3301/17).

______________________________

*(1) См. в связи с этим параграф 3 Правил арбитража корпоративных споров (приложение 4 к приказу Торгово-промышленной палаты РФ от 11.01.2017 N 6).

Тема

Третейское соглашение в корпоративных спорах

См. также

Гражданско-правовой договор. Общие положения

Корпоративный договор

Учредительные документы. Устав ООО

Учредительные документы АО. Устав АО

Передача корпоративных споров в третейский суд