Вопрос: В 2006 году два учредителя создали ООО с равными долями уставного капитала. Участник 1 в течение 1 года с момента регистрации ООО не оплатил свою долю. Не оплаченная им доля перешла в 2007 году к Обществу. В настоящее время Участником 1 подано заявление о выходе из ООО. Участник 2 в течение 1 года с момента регистрации ООО оплатил только часть своей доли, доля Участника 2 перешла в 2007 году к ООО. В течение второго года с момента регистрации ООО третьи лица не проявили интереса к приобретению долей. Носят ли допущенные Участником 2 нарушения устранимый характер? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2009 г.)

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В связи с тем, что указанные лица (Участник 1 и Участник 2) перестали быть участниками общества в 2007 г., они не вправе осуществлять права и обязанности участников общества, в том числе принимать решения об увеличении уставного капитала. Решение Участника 2 об уменьшении уставного капитала не повлечет юридических последствий.

Обоснование вывода:

Пункт 3 ст. 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) в редакции, действовавшей в 2007 г., предусматривал, что доля участника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО или общество), который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника ООО, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную п. 3 ст. 15 Закона об ООО, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить участнику действительную стоимость части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада (сроку, в течение которого имущество находилось в пользовании общества), или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Действительная стоимость части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню истечения срока внесения вклада или предоставления компенсации.

Уставом ООО может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации.

Пункт 7 ст. 23 Закона об ООО в редакции, действующей в 2007 г., предусматривал, что доля (часть доли) переходит к обществу с момента истечения срока внесения вклада либо предоставления компенсации. Время фактического исполнения обществом своей обязанности по выплате обществом Участнику 2 действительной стоимости части его доли, пропорциональной внесенной им части вклада, на момент перехода доли к обществу не влияло. Более того, из п. 3 ст. 23 Закона об ООО в редакции, действовавшей в 2007 г., следовало, что обязанность по выплате действительной стоимости оплаченной части доли возникала у ООО при переходе к нему доли, неоплаченной участником. Эта норма являлась императивной, изменить ее своим соглашением участник и общество не могли (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ). Поэтому соглашение Участника 2 и общества о невыплате действительной стоимости не имело юридическое силы.

Таким образом, в 2007 г., по истечении срока внесения вклада или предоставления компенсации, доли обоих участников перешли к обществу в силу прямого указания закона (смотрите также постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 февраля 2008 г. N А78-3174/2004-Ф02-59/2008).

Переход долей к обществу означает, что в момент перехода и Участник 1, и Участник 2 утратили права на принадлежащие им доли. Иными словами, они перестали быть участниками общества еще в 2007 г., поэтому с указанного момента не могут осуществлять права и обязанности участника общества.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Соответственно, в силу этой нормы изменения, внесенные в Закон об ООО Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ и вступившие в силу с 1 июля 2009 г., в частности, положения о невозможности выхода участников из ООО, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, невозможности выхода единственного участника из общества; о переходе к обществу только неоплаченной при учреждении части доли в уставном капитале ООО не могут применяться в данной ситуации.

Следствием того, что названные лица перестали быть участниками общества в 2007 г., является то, что поданное Участником 1 заявление о выходе в 2009 г. не имеет правового значения, а Участник 2 не может принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников общества, в том числе об уменьшении уставного капитала. Его решения не повлекут юридических последствий, поскольку они приняты лицом, не являющимся участником ООО.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ефимова Ольга

Ответ проверил:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ,

кандидат юридических наук Кузьмина Анна

07 октября 2009 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.