Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. по делу N 22-10209/2011 (ключевые темы: замечания на протокол судебного заседания - уголовное судопроизводство - УПК - уголовное дело - автор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. по делу N 22-10209/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Хорлиной И.О., Алешиной И.Ф.,

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года кассационные жалобы заявителя Бараш И.М. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым жалоба заявителя Бараш И.М. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Бараш И.М. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ОЭБ УВД по ЮАО г. Москвы.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах заявитель Бараш И.М. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что обжалуемое постановление суда вынесено с нарушением норм Конституции РФ, УПК РФ и международного законодательства. Автор кассационных жалоб указывает, что жалоба подана в рамках уголовного судопроизводства и должна быть рассмотрена с учетом всех доводов. По мнению заявителя Бараш И.М., суд необоснованно не проверил доводы о бездействии сотрудников ОЭБ УВД по ЮАО г. Москвы. Заявитель обращает внимание судебной коллегии на то, что выводы суда не подтверждаются рассмотренными в ходе судебного следствия доказательствами. Кассационные жалобы содержат в себе замечания на протокол судебного заседания.

В кассационных жалобах содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Бараш И.М., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

Так, из жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, усматривается, что заявитель обжалует бездействие должностных лиц ОЭБ УВД по ЮАО г. Москвы, выразившееся в не направлении ответа на заявление, зарегистрированное в КУСП N - от 1 февраля 2011 года.

Однако, судом, при рассмотрении жалобы, не было установлено содержание заявления Бараш И.М., которое было зарегистрировано в КУСП.

При новом рассмотрении жалобы, суду необходимо учесть вышеизложенное, рассмотреть жалобу с учетом всех доводов сторон и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года в отношении Бараш И.М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: