Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10215 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - новые обстоятельства - УПК - дополнительные материалы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. по делу N 22-10215

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Куртышевой О.В., на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 года, которым

Савченко А.А., ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 233 УК Республики Беларусь,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до получения требования о выдаче разыскиваемого лица.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление адвоката Богомолова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

4 августа 2011 года постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы Савченко А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 233 УК Республики Беларусь для обеспечения его возможной выдачи, в порядке оказания правовой помощи избрана мера пресечения в виде в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Крутышева О.В., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить; указывает, что оснований для избрания в отношении её подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется; полагает, что в ходатайстве прокурора не приведены новые обстоятельства, обосновывающие необходимость заключения Савченко под стражу; считает, что в представленных материалах также отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения к её подзащитному указанной меры пресечения; ссылаясь на ч. 9 ст. 108 УПК РФ, а также решения Долгопруднинского городского суда Московской области, автор жалобы, указывает о преюдициальном значении ранее принятого решения, которое судом при вынесении обжалуемого постановления не было принято во внимание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ вопрос о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности выдачи этого лица иностранному государству разрешается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, указанных в п.п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, Савченко обвиняется в совершении в составе организованной группы предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение являлось обязательным, сопряженном с получением дохода в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 233 УК Республики Беларусь. При этом, ответственность за данные действия в Уголовном кодексе РФ предусмотрена п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходатайстве заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте содержаться сведения о том, что обвиняемый Савченко скрылся от органов предварительного расследования Республики Беларусь.

Вышеуказанные обстоятельства, с учётом дополнительно представленных материалов, исследованные в ходе судебного заседания, обоснованно судом первой инстанции были учтены при принятии решения о мере пресечения в отношении Савченко.

Кроме того, судом первой инстанции также обоснованно было принято во внимание, что Савченко 03.08.2011 года был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ в аэропорту "Внуково" г. Москвы при попытке вылета в г. Одессу.

Наличие в представленных прокурором материалах сведений о привлечении Савченко в качестве обвиняемого на территории Республики Беларусь, производство его розыска, избрание в отношении него следователем Департамента финансовых расследований КГБ Республики Беларусь меры пресечения в виде заключения под стражу, свидетельствовали, вопреки доводам жалобы, о наличии фактических и правовых оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом обсуждения в судебном заседании. Принимая решение по ходатайству прокурора об избрании Савченко меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл в совокупности конкретные обстоятельства дела, в том числе, представленные дополнительно материалы о розыске обвиняемого, отнесенные к новым обстоятельствам, обосновывающим необходимость заключения его под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, избрание в отношении Савченко меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, поскольку были учтены обстоятельства, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется в настоящее время.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, в части срока действия меры пресечения.

Так, согласно Европейской конвенции о выдаче от 13.12.1957 года и "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года лицо, взятое под стражу, подлежит освобождению, если требование о его выдаче не будет получено в течение 40 дней со дня взятия его под стражу.

Из материалов дела видно, что Савченко был задержан 3 августа 2011 года, а 4 августа 2011 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в судебное решение и установить срок содержания Савченко под стражей на 40 (сорок) суток, т.е. до 11 сентября 2011 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 4 августа 2011 года в отношении Савченко А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменить: установить ему срок содержания под стражей на 40 (сорок) суток, т.е. до 11 сентября 2011 года включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: