Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10304/11 (ключевые темы: меры пресечения - подсудимый - под стражей - решение об отказе - истечение срока давности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2011 г. N 22-10304/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого Потаповского Г.Л. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года, которым отказано в изменении меры пресечения подсудимому

Потаповскому Г.Л., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), ст. 174.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 60-ФЗ от 07.04.2010 г.).

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения подсудимого Потаповского Г.Л. и защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы подсудимого, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве Мещанского районного суда г. Москвы с 16 февраля 2011 г. находится уголовное дело N ... в отношении Потаповского Г.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 174.1 ч. 1 УК РФ.

Потаповский Г.Л. в соответствии с избранной ему мерой пресечения содержится под стражей, при этом срок содержания данного подсудимого под стражей был судом продлен 11.05.2011 г. в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 16 августа 2011 г. включительно.

18 июля 2011 г. в ходе судебного следствия защитником подсудимого - адвокатом Сарбашевым А.Б. заявлено ходатайство об изменении Потаповскому Г.Л. меры пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом преклонного возраста и других данных о личности Потаповского Г.Л., который является гражданином России, имеет место жительства в г. Москве, ранее не судим, скрываться от суда не намерен.

Судебным постановлением от 18.07.2011 г. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе подсудимый Потаповский Г.Л. просит отменить постановление суда от 18.07.2011 г. в связи с тем, что ранее по данному делу он отбывал наказание в колонии-поселении с последующим предоставлением права проживать вне территории колонии, и содержание в настоящее время в условиях следственного изолятора ухудшает его положение. Также указывает, что отказ судьи в изменении меры пресечения не обоснован и не доказан, принят без учета данных о личности подсудимого и без учета истечения срока давности и неправильной квалификации по ст. 174.1 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление отвечает требования ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении ходатайства защиты об изменении подсудимому Потаповскому Г.Л. меры пресечения нарушений требований уголовно-процессуального закона судьей не допущено.

Установив, что не изменились основания, по которым Потаповскому Г.Л. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судья принял правильное решение об отказе в изменении данному подсудимому меры пресечения, о чем привел в постановлении мотивированные, убедительные доводы.

При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, в обоснование заявленного ходатайства стороной защиты вовсе не были приведены какие-либо новые доводы и обстоятельства, которые не были бы рассмотрены и проверены судом при решении 11.05.2011 г. вопроса о продлении срока содержания Потаповского Г.Л. под стражей до 16.08.2011 г. и которые могли бы свидетельствовать о возникновении предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 ст. 110 УПК РФ оснований для изменения Потаповскому Г.Л. действующей меры пресечения.

Таких новых доводов и обстоятельств не содержится и в кассационной жалобе подсудимого, в связи с чем жалоба Потаповского Г.Л. удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 г. об отказе в изменении подсудимому Потаповскому Г.Л. меры пресечения - оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи