Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10425/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока - СК РФ - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 г. N 22-10425/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Саламова А.Х. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года, которым

Линнику А.В., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 9 сентября 2011 включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О.; объяснения адвоката Петрова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об отмене судебного постановления и об освобождении Линника А.В. из-под стражи; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

9 июня 2011 года Замоскворецким межрайонным СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении Линника А.В., и другого лица.

9 июня 2011 года в 23 часа 15 минут Линник А.В. задержан в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления.

10 июня 2011 года срок задержания Линника А.В. продлен до 12 июня 2011 года, до 16 часов.

10 июня 2011 года Линнику А.В. предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

12 июня 2011 года судом избрана обвиняемому Линнику А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 9 августа 2011 года включительно.

2 августа 2011 года и.о. заместителя руководителя Замоскворецкого межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Борисов И.А., с согласия и.о. руководителя Замоскворецкого межрайонного СО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении Линнику А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц, а всего до 03 месяцев.

8 августа 2011 года судом продлен срок содержания Линника А.В. под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 9 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Саламов А.Х., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, Линника А.В. из-под стражи освободить; указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в обжалуемом постановлении не приведены убедительные данные, свидетельствующие о необходимости содержания Линника А.В. под стражей; полагает, что необоснованно было отклонено ходатайство защиты о приобщении к делу загранпаспорта на имя Линника А.В., что подтверждало бы отсутствие у Линника А.В. намерения скрыться от следствия и суда; выводы суда о том, что Линник А.В. может уничтожить или сфальсифицировать доказательства по делу, по мнению адвоката, являются надуманными, поскольку обыски по делу уже проведены, свидетели допрошены; полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности Линника А.В., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ в г. Москве, проживает с семьей, ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, имеет постоянное место работы, в течение длительного времени занимал ответственные должности в государственных органах и характеризуется положительно, за успехи в служебной деятельности неоднократно поощрялся, имеет серьезное хроническое заболевание, нуждается в регулярном лечении, что невозможно в условиях изоляции; полагает, что в представленных суду материалах не имеется ни одного документа, подтверждающего обоснованность предъявленного Линнику А.В. обвинения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следствия о продлении Линнику А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверив обоснованность предъявленного Линнику А.В. обвинения, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению, и продлил обвиняемому Линнику А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, указав в качестве оснований к продлению меры пресечения, что Линник А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет; с учетом тяжести обвинения, степени общественной опасности преступления, у суда есть основания полагать, что Линник А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, сфальсифицировать либо уничтожить доказательства по уголовному делу, оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать расследованию настоящего уголовного дела.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Линника А.В. под стражей судебная коллегия находит правильным, поскольку вышеуказанные обстоятельства, приведенные судом в обоснование принятого по ходатайству следователя решения, подтверждаются материалами дела.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Линнику А.В., поскольку обстоятельства, по которым Линнику А.В. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Линника А.В. под стражей судом не допущено, поскольку из материалов дела усматривается, что суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения (в том числе и состояние его здоровья). Мотивируя свое решение о продлении срока содержания Линника А.В. под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Линнику А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Признавая постановление суда о продлении срока содержания Линника А.В. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года в отношении Линника А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи