Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. по делу N 22-11150 (ключевые темы: восстановление срока - прокуратура - уважительная причина пропуска срока - государственный обвинитель - отпуск)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. по делу N 22-11150

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Буяновой Н.А. и Дубровиной О.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2011 года кассационное представление и.о. заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной И.Н. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационного представления на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Шевченко А.И.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Зайцева И.Г., не поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Шевченко А.И. и защитника- адвоката Амосова А.Л., оставивших принятие решения по данному вопросу по усмотрение судебной коллегии, судебная коллегия установила:

12 июля 2011 года приговором Гагаринского районного суда г. Москвы Шевченко А.И. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

08 августа 2011 года и.о. заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной И.Н. принесено кассационное представление на указанный приговор.

В этот же день принесено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для внесения кассационного представления, с указанием на необходимость подачи кассационного представления, и причины пропуска срока обжалования, которые автор ходатайства считает уважительными, а именно большая загруженность по работе, нахождение в отпусках 3-х государственных обвинителей.

09 августа 2011 года постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы о восстановлении пропущенного срока для внесения кассационного представления на приговор в отношении Шевченко А.И. было отказано, при этом судом указано, что копия приговора суда была своевременно вручена государственному обвинителю, суд не находит уважительных причин, по которым был пропущен срок для внесения кассационного представления на приговор.

В кассационном представлении и.о. заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы И.Н. Никитина выражает не согласие с указанным постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, утверждая, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине - в связи с загруженностью по работе и нахождении в отпусках 3-х государственных обвинителей, отмечает, что приговор не вступил в законную силу, поскольку обжалуется осужденным, а представление принесено по мотивам, улучающим положение осужденного, автор представления просит постановление суда отменить, кассационное представление рассмотреть по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, указанный приговор суда был постановлен и провозглашен 12 июля 2011 года, копия данного приговора государственному обвинителю была вручена 12 июля 2011 года, однако, кассационное представление было подано только 08 августа 2011 года, каких-либо уважительных причин пропуска срока для внесения кассационного представления и.о. заместителя прокурора не привела ни в ходатайстве о его восстановлении, ни в кассационном представлении. Таким образом, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что не вступление в настоящее время приговора в законную силу, в виду его обжалования осужденным, даже, если в кассационном представлении ставится вопрос об улучшении положения осужденного, исходя из положений УПК РФ, не влечет безусловного восстановления срока на обжалование при отсутствии к тому оснований. Загруженность по работе и нахождение должностных лиц в отпуске не может являться уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования со стороны прокуратуры, поскольку данные обстоятельства не исключают возможности подачи кассационного представления в установленные законом сроки, а относятся к вопросам надлежащей организации работы соответствующей прокуратуры.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ при вынесении данного постановления судом первой инстанции допущено не было, постановление полностью отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необходимости отмены постановления суда, и считает необходимым постановление оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной И.Н. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Шевченко А.И. - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: