Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11587 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - следователь - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11587

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Гарипова А.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года, которым ходатайство следователя 4 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве И. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гарипова А.Н., удовлетворено - Гарипову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения обвиняемого Гарипова А.Н. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Гарипов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ходатайства следователя 4 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве И. 18 августа 2011 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Гарипова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Гарипов А.Н. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что мера пресечения в виде заключения под стражей избрана без достаточных к тому оснований, без учета его данных о личности и семейного положения. Указывает, что не имеет судимостей, не собирается скрываться и обязуется являться по первому вызову органов следствия или суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Гарипова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы и у суда имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, поэтому доводы жалобы о необоснованности решения суда судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности обвиняемого суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении Гарипова А.Н. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Гарипова А.Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом.

Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные материалы, в том числе данные о семейном положении и состоянии здоровья обвиняемого, поэтому доводы жалобы о том, что решение суда вынесено без учета данных о личности Гарипова А.Н., его семейного положения, судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебное решение об избрании в отношении Гарипова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Гарипова А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи