Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. по делу N 22-11618 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - ст 158 ук рф - продление срока - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. по делу N 22-11618

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей и Хотунцевой Г.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жукове И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Куприянова П.А. и обвиняемого Муслимова Р.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года, которым

Муслимову Р.А., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, до 28 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав выступления обвиняемого Муслимова Р.А. и адвоката Куприянова П.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москвы находится уголовное дело N 660767, возбужденное 28 июня 2011 года в отношении Муслимова Р.А. и другого лица по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день Муслимов был задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 июня 2011 года в отношении Муслимова Р.А. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 28 октября 2011 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворено, срок содержания Муслимову Р.А. под стражей продлен дополнительно на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, до 28 октября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Куприянов П.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, нарушения уголовно-процессуального законодательства, отсутствие оснований для продления срока содержания Муслимова под стражей, а также оснований полагать, что, находясь на свободе, его подзащитный скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по делу, полагает, что судом при вынесении постановления не учтены данные о личности Муслимова и его стояние здоровья; просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе обвиняемый Муслимов Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на отсутствие оснований для продления ему меры пресечения, поскольку от следствия он не скрывался и в розыске не находился, указывает, что при вынесении постановления, судом не в полной мере учтено его состояние здоровья, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Муслимову Р.А. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим, судимость не погашена, а по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, в том числе направленных на завершение предварительного расследования.

Суд правильно указал, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов дознания и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Муслимова основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице и о его состоянии здоровья. Все обстоятельства и доводы, в том числе приведенные в кассационных жалобах обвиняемого и защиты, в полной мере учтены судом, оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года в отношении Муслимова Р. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи