Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11672 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - медицинские документы - хищение - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11672

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассматривая в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Куксенко В.С. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 7 июля 2011 года, которым:

Джемакулову З.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 2 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., адвоката Куксенко В.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

2 июля 2011 года СО при ОВД по Донскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица.

2 июля 2011 года Джемакулов 3.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

6 июля 2011 года Джемакулову З.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании ходатайства следователя СО при ОВД по Донскому району г. Москвы Х.А.Т., согласованное с руководителем СО при ОВД по Донскому району г. Москвы 7 июля 2011 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Джемакулова З.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на два месяца, то есть до 2 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Куксенко В.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить Джемакулову З.М. меру пресечения на не связанную с лишением свободы, указывая на то, что суд не учел данные о личности Джемакулова З.М. и состояние его здоровья, что он находится на второй стадии инвалидности, при этом суд не принял во внимание, что следствием ему вменяется хищение 1550 рублей.

На кассационную жалобу адвоката Куксенко В.С. поданы возражения старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузнецова В.С., который, соглашаясь с постановлением, просит кассационную жалобу адвоката Куксенко В.С. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Джемакулова З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Джемакулов З.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, что Джемакулов З.М. определенного рода занятий и места жительства в Москве и московском регионе не имеет, что у него отсутствуют документы удостоверяющие его личность, что оказавшись на свободе, он может помешать производству расследования по данному уголовному делу, оказав давление на свидетелей или потерпевшего, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а поэтому применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении Джемакулова З.М., не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде залога, невозможно. При этом судом установлено, что в материалах дела нет каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Джемакулов З.М. не может пребывать в условиях изолятора, не представлено таких документов и суду. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении и судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебное решение об избрании в отношении Джемакулова З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Что касается доводов кассационной жалобы адвоката Куксенко В.С. о том, что суд не учел данные о личности Джемакулова З.М. и состояние его здоровья, что он находится на второй стадии инвалидности, при этом суд не принял во внимание, что следствием ему вменяется хищение 1550 рублей, то они являются несостоятельными, так как судом первой инстанции при разрешении ходатайства об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу были исследованы документы, характеризующие личность обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда, при этом каких - либо медицинских документов о невозможности Джемакулова З.М. по состоянию здоровья находиться в следственном изоляторе, в суд не было представлено. В тоже время суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Джемакулов З.М.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 7 июля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джемакулова З.М. на срок два месяца, то есть до 2 сентября 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Куксенко В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи