Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11919 (ключевые темы: решение об отказе - УПК - судебное решение - действие бездействие и решение - генеральный прокурор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11919

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Грицунова Ю.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству жалобы заявителя - осужденного Грицунова Ю.И. на решение заместителя Генерального прокурора РФ К.С.Г., выраженное в письменном ответе от 24.08.2010 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Грицунов Ю.И., осужденный приговором Ростовского областного суда, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение заместителя Генерального прокурора РФ К.С.Г., выраженное в письменном ответе от 24.08.2010 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года Грицунову Ю.И. отказано в принятии жалобы к производству.

В кассационной жалобе заявитель - осужденный Грицунов Ю.И., не соглашаясь с постановлением, полагает, что оно вынесено незаконно и необоснованно. Считает, что судебным решением нарушено его право на доступ к правосудию и на обжалование действий должностных лиц. Просит постановление суда отменить и направить его жалобу в суд для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Как видно из представленных материалов, осужденный Грицунов в порядке ст. 125 УПК РФ обжалует ответ должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, в котором приведены мотивы отказа в принесении надзорного представления на вступившие в законную силу судебные решения в отношении Грицунова.

С учетом изложенного суд обоснованно принял решение об отказе в принятии жалобы осужденного Грицунова к рассмотрению в связи с тем, что обжалуемое в ней решение должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, выраженное в письменном ответе от 24.08.2010 г., не может являться предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

При этом, как правильно отмечено постановлении суда, осужденный вправе самостоятельно обжаловать вступившие в законную силу судебные решения в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено. Данное решение достаточно мотивировано и принято при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось. Судебное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению отвечает требованиям ст.ст. 7 ч. 4, 125 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Грицунова Ю.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи