Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-5646/2011 (ключевые темы: орган дознания - подследственность - дознаватель - состав преступления - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 22-5646/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя Савеловского межрайонного прокурора САО г. Москвы Яковлевой Н.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым удовлетворена жалоба ООО "Дукар-Норд", поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, и постановление старшего дознавателя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве от 01.04.2011 г. о направлении заявления о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ООО "В-я П-с" П.И.Н. по ст. 315 УК РФ по подследственности в Красносельский район ОСП УФССП России по г. Санкт-Петербург признано необоснованным, и на руководителя органа дознания Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., проверив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего необходимым постановление суда отменить по доводам кассационного представления, а также мнение представителя заявителя М.Л.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

ООО "Дуккар-Норд" в лице генерального директора П.А.В. обратилось в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать необоснованным (незаконным) постановление старшего дознавателя Савеловского ОСП УФССП по Москве И.А.А. от 01 апреля 2011 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности.

22 июня 2011 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы удовлетворена указанная жалоба ООО "Дуккар-Норд", постановление старшего дознавателя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве от 01.04.2011 г. о направлении заявления о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ООО "В-я П-с" П.И.Н. по ст. 315 УК РФ по подследственности в Красносельский район ОСП УФССП России по г. Санкт-Петербург признано необоснованным; на руководителя органа дознания Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Не соглашаясь с постановлением судьи, заместитель Савеловского межрайонного прокурора САО г. Москвы Яковлева Н.В. подала кассационное представление, в котором просит отменить постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года и направить материалы жалобы на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Автор представления указывает, что постановление суда является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене; суд не мотивировал, какие конкретно конституционные права заявителя нарушены вынесенным решением, и в чем обжалуемое решение ограничивает заявителя в доступе к правосудию. Само по себе данное решение является промежуточным и не разрешает вопрос о наличии или отсутствии признаков состава преступления по существу, а также не препятствует дальнейшему производству проверки по заявлению о преступлении. Судом не было учтено то обстоятельство, что органами дознания г. Санкт-Петербург сообщение о преступлении было принято к производству и процессуально разрешено. Считает постановление дознавателя законным и обоснованным.

С мнением суда судебная коллегия согласиться не может и, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.ст. 379, 380 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела; если выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения закона.

Соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия отмечает, что согласно материалам дела исполнительное производство в отношении должника ООО "В-я П-с" в г. Москве окончено и возбуждено в г. Санкт-Петербург, где и располагается данное общество, и судом при вынесении решения не учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ проверка сообщения о преступлении может проводиться на территории, на которой должник должен выполнить долговые обязательства.

Кроме того, судом не учтено, что принятое органом дознания решение является промежуточным, не разрешает по существу вопрос о наличии или отсутствии признаков состава преступления, и не препятствует дальнейшему производству проверки, а в обжалуемом постановлении отсутствуют мотивированные выводы суда об ограничении заявителя в доступе к правосудию.

При таких обстоятельствах постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года об удовлетворении жалобы ООО "Дуккар-Норд", поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия признает незаконным и необоснованным, вследствие чего указанное постановление подлежит отмене и направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо всесторонне проверить доводы заявителя и принять по жалобе законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года, которым удовлетворена жалоба ООО "Дуккар-Норд", поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, - отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: