Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5851/11 (ключевые темы: обратная сила - уголовный закон - наказание - преступность - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5851/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

при секретаре Майзин К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Кинзерского Г.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года, которым Кинзерскому Геннадию Святославовичу, ранее судимому приговором Дзержинского района г. Новосибирска от 6 июля 2009 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, условно, с испытательным сроком в течение трех лет.

Ему отказано в удовлетворении ходатайства о снижении, в связи со вступлением в силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, срока наказания, назначенного приговором Дзержинского района г. Новосибирска от 6 июля 2009 г.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Любченко Н.Я. и осужденного Кинзерского Г.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Кинзерский Г.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дзержинского района г. Новосибирска от 6 июля 2009 года и кассационного определения от 28 сентября 2009 года, которым приговор суда оставлен без изменения, в соответствии с ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" и смягчении ему назначенного наказания.

В кассационной желобе осужденный Кинзерский Г.С. указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения, считает, что суд необоснованно отказал в приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменениями в Уголовный кодекс РФ, поскольку неправильно применил уголовный закон, нарушив, тем самым, его конституционные права. Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ исключен.

Поскольку назначенное Кинзерскому Г.С. наказание не является более строгим, чем установлено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции нового Закона, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения ему наказания, указав мотивы принятого решения.

При рассмотрении ходатайства Кинзерского Г.С. о пересмотре приговора и снижении ему срока наказания, суд, исследовал в судебном заседании обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания Кинзерскому Г.С., указав, что вследствие издания закона, имеющего обратную силу, смягчить осужденному наказание, назначенное судом первой инстанции, может только суд надзорной инстанции при наличии к тому законных оснований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года в отношении Кинзерского Геннадия Святославовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи