Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2011 г. N 22-7154/2011 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственное действие - 2-п)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2011 г. N 22-7154/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Токарева С.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 года, которым срок содержания под стражей

Токареву С.А., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, продлен до 10 месяцев 20 суток, то есть до 28 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление адвоката Ждановой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Токарев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, уголовное дело возбуждено по факту обнаружения трупа С. с признаками насильственной смерти по ст. 105 ч. 1 УК РФ 08 августа 2010 года.

По подозрению в совершении преступления Токарев С.А. был задержан 08 августа 2010 года.

09 августа 2010 года Токарев С.А. был допрошен в качестве подозреваемого.

10 августа 2010 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Токарева С.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 октября 2010 года.

12 августа 2010 года Токареву С.А. предъявлено обвинение по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному по делу продлен до 12 месяцев, то есть до 28 июня 2011 года.

Срок содержания под стражей Токареву С.А. постановлением Бабушкинского районного суда от 04 марта 2011 года был продлен до 9 месяцев, то есть до 08 мая 2011 года включительно.

И.о. руководителя СО по г. Москве Д. с согласия и.о. руководителя обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Токареву С.А. на 1 месяц 20 суток, а всего до 10 месяцев 20 суток, то есть до 28 июня 2011 года включительно.

Указанное ходатайство судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Токареву С.А., суд указал, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки. Токарев С.А. законно и обоснованно задержан в порядке ст. 92 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу, а также соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством порядок привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Имеются достаточные данные о событии преступления, а также достаточные данные, указывающие на причастность Токарева С.А. к совершению преступления. Также суд принял во внимание, что Токарев С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок - свыше двух лет. Учитывая характер обвинения, конкретные обстоятельства группового преступления, личность обвиняемого, особую сложность уголовного дела, суд не нашел оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Токарева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на более мягкую.

В кассационной жалобе обвиняемый Токарев С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что обвинение по уголовному делу в отношении него сфабриковано следователем, который игнорирует все его заявления и ходатайства, в том числе об исключении протоколов следственных действий. Считает, что свидетели по делу его оговаривают.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Продляя Токареву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, основания для ее отмены или изменения в настоящее время отсутствуют. Продление срока содержания под стражей связано с выполнением следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу.

При этом, как следует из протокола судебного заседания и постановления, суд располагал всеми данными о личности Токарева С.А.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, суд не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Токарева С.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, вопреки доводам кассационной жалобы, не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения, суд не вправе обсуждать вопросы о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении и допустимости доказательств.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе об избрании в отношении Токарева С.А. меры пресечения не связанной с заключением под стражу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2011 года в отношении обвиняемого Токарева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи