Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7744 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - следователь - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 22-7744

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Тетерина С.М. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым

Тихоненко Д.К., не судимому, подозреваемому по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Тетерина С.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 мая 2011 года в отношении Тихоненко было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Тихоненко.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании Тихоненко меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Мещанского районного суда г. Москвы своим постановлением от 25 мая 2011 года ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе адвокат Тетерин С.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку следователем не было представлено материалов обосновывающих ходатайство об избрании Тихоненко меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что Тихоненко проживает в Московской области, его личность установлена, является студентом, работает и материально помогает матери и племянникам, ранее не судим, вину признает полностью. Просит постановление суда отменить и Тихоненко из-под стражи освободить, избрав ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Тихоненко, поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Тихоненко подозревается в совершении тяжкого преступления, употребляет наркотические и психотропные вещества, конкретные обстоятельства дела, у суда имелись основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Тихоненко к инкриминируемому деянию: изъятие у него черного целлофанового пакета с порошкообразным веществом, признательные показания подозреваемого. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года в отношении Тихоненко Д.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи