Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2011 г. N 22-7770 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - следователь - заключение под стражу - ст 158 ук рф)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 июня 2011 г. N 22-7770

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июня 2011 года кассационные жалобы обвиняемого Посвежинного П.В. и его адвоката Виноградовой С.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года, которым обвиняемому

Посвежинному П.В., ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до пяти месяцев 29 суток, то есть по 15 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения адвоката Князевой Е.Л. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Посвежинный П.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании следователем СО при ОВД по району Южное Тушино г. Москвы О.Ю. ходатайство о продлении обвиняемому Посвежинному П.В. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до пяти месяцев 29 суток т.е. по 15 июня 2011 года включительно.

13.04.2011 г. постановлением Тушинского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Посвежинному П.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, т.е. по 15 июня 2011 года включительно.

На постановление суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Виноградовой С.В. в защиту Посвежинного П.В., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; на то, что судом не выполнены требования УПК РФ и не учтены разъяснения Президиума ВС РФ от 27.09.2006 г. "О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершений преступлений"; в материалах отсутствуют документы, свидетельствующие о необходимости содержания Посвежинного П.В. под стражей; суд не указал основания, подтверждающие необходимость продления срока его содержания под стражей; ходатайство защиты об избрании в отношении Посвежинного П.В. иной меры пресечения, а также личные поручительства необоснованно отклонено; вывод суда о том, что Посвежинный П.В. скроется от следствия и суда ничем не подтвержден, в связи с чем просит постановление суда от 13.05.2011 г. о продлении Посвежинному П.В. срока содержания под стражей по 15 июня 2011 года отменить и избрать ему более мягкую меру пресечения.

- обвиняемым Посвежинным П.В. который указал на незаконность, необоснованность и немотивированность постановления суда; на то, что следственные действия с ним не проводятся, и по делу допущена волокита, ходатайство следователя о продлении ему меры пресечения ничем не подтверждено, так как от следствия и суда скрываться не собирается, и сам заинтересован в окончании следствия по данному делу; не учтены и данное о его личности: на иждивении имеет мать и младшего брата, которые нуждаются в его помощи и поддержке, кроме того в настоящее время встал вопрос о его отчислении из Тверского Государственного Технического Университета, в связи с чем просит постановление Тушинского районного суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя о продлении обвиняемому Посвежинному П.В. срока содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, т.е. по 15 июня 2011 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей, поскольку Посвежинный П.В. обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Посвежинного П.В., который по месту постоянной регистрации не проживает, а в г. Москве регистрации не имеет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Посвежинный П.В. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вышеуказанного ходатайства следователя суд располагал необходимыми материалами и сведениями, на которые ссылаются защита и обвиняемый в своих кассационных жалобах.

Выводы суда о невозможности избрания Посвежинному П.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Посвежинному П.В. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства о продлении Посвежинному П.В. срока содержания под стражей, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда о продлении Посвежинному П.В. срока содержания под стражей по 15 июня 2011 года включительно является законным и обоснованным, поскольку срок его содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года в отношении Посвежинного П.В. о продлении ему срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до пяти месяцев 29 суток, то есть по 15 июня 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы защиты и обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи