Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8029 (ключевые темы: возбуждение уголовного дела - признаки преступления - следователь - участники уголовного судопроизводства - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8029

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А., судей Хотунцевой Г.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Васильевой Т.Н.,

на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года, которым жалоба Васильевой Т.Н., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела от 17.02.2010 года, вынесенного следователем 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве П.Е.А. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ловчева В.А., выступление заявительницы Васильевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

11 мая 2011 года постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы оставлена без удовлетворения жалоба Васильевой Т.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела от 17.02.2010 года, вынесенного следователем 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве П.Е.А.

В кассационной жалобе Васильева Т.Н., выражая несогласие с постановлением, просит его отменить; указывает, что суд нарушил УПК РФ, так как дал правовую оценку собранным по уголовному делу материалам; полагает, что у органа предварительного расследования не имелось законных оснований для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов видно, что Васильева Т.Н. обжалует постановление о возбуждении уголовного дела от 17.02.2010 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, вынесенного следователем 1-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД по г. Москве П.Е.А.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что вынесенным постановлением о возбуждении уголовного дела не могли быть нарушены конституционные права и свободы заявительницы, не был ей затруднён и доступ к правосудию, поскольку на момент принятия указанного решения Васильева Т.Н. не являлась каким-либо участником уголовного судопроизводства.

Кроме того, как видно из представленных материалов, нарушений порядка вынесения решения о возбуждении уголовного дела, отсутствия полномочий должностного лица, принявшего решение о возбуждении уголовного дела, поводов и оснований, предусмотренных ст.ст. 140 УПК РФ для возбуждения уголовного дела, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не находит, поскольку правовая оценка действиям конкретного лица и собранным в отношении него материалам уголовного дела судьёй в постановлении дана не была, тем более, что по делу отсутствовали конкретные лица, подозреваемые в совершении указанного преступления.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года по жалобе Васильевой Т.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи