Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8034/11 (ключевые темы: под стражей - меры пресечения - продление срока - предварительное следствие - заместитель начальника)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8034/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г., судей Арычкиной Е.А. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лактаевой М.А. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года, которым продлен срок содержания по стражей в качестве меры пресечения в отношении

Наурбиева Т.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Лактаевой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

4 марта 2011 года СО при ОВД по району Сокол г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении неустановленного лица.

3 апреля 2011 года Наурбиев Т.М. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

5 апреля 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и в этот же день постановлением суда Наурбиеву Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 4 августа 2011 года и заместителем начальника СО при ОВД по району Сокол г. Москвы Т.Р.И. перед Савеловским районным судом г. Москвы возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Наурбиева Т.М. под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 3 августа 2011 г. включительно.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года срок содержания под стражей обвиняемого Наурбиева Т.М. продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 3 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Лактаева М.А. выражает несогласие с постановлением ввиду его необоснованности и незаконности. Основываясь на материалах, приложенных органом следствия к ходатайству о продлении срока содержания обвиняемого Наурбиева Т.М. под стражей, защита считает выводы суда необоснованными. Кроме того, из содержания обжалуемого постановления усматривается, что судом первой инстанции материалы не оценивались, а следствием суду не предъявлялись доказательства того, что Наурбиев Т.М. скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить и избрать в отношении Наурбиева Т.М. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Наурбиева Т.М., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд, вопреки мнению защиты, справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, объем следственных действий, которые необходимо выполнить по данному делу, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Наурбиев Т.М. может скрыться от органа расследования, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать расследованию, с чем судебная коллегия не может не согласиться. Поскольку те основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности её изменить в отношении Наурбиева Т.М.

Доводы жалоб о необоснованности постановления суда, не нашли своего подтверждения, так как в обоснование своего ходатайства органами следствия были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению, и на основании которых пришел к выводу о необходимости продления Наурбиеву Т.М. срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. Рассмотрение ходатайства проходило с соблюдением ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Наурбиева Т.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: