Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8198/11 (ключевые темы: заключение под стражу - срок содержания под стражей - меры пресечения - залог - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8198/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г., судей Арычкиной Е.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Жиганова С.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей Соломатину Д.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 3 месяца 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения адвоката Жиганова С.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

14 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 декабря 2010 года Соломатин Д.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 декабря 2010 года Соломатину Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 декабря 2010 года судом в отношении Соломатина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2011 года срок содержания под стражей Соломатина Д.В. продлен судом на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 14 мая 2011 года включительно.

29 апреля 2011 года срок предварительного расследования по делу продлен руководителем следственного органа - врио начальника следственной части при ГУ МВД России, до 11 месяцев, то есть до 14 августа 2011 года.

12 мая 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы срок содержания Соломатина Д.В. под стражей продлен до 8 месяцев, то есть до 14 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Жиганов С.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением ст.ст. 7, 108, 109 УПК РФ, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указывает на то, что выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей являются надуманными. В постановлении суд не привел конкретных обстоятельств, подтверждающих выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, не учел, что Соломатин Д.В. не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, его состояние здоровья, не рассмотрел вопрос о возможности изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на залог. Кроме того, считает, что судом нарушено право на защиту обвиняемого, поскольку судебное разбирательство проведено в отсутствие защитников Анисимова И.Л. и Чайнина А.Л. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Соломатина Д.В. меру пресечения в виде залога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Соломатину Д.В. срок содержания под стражей и учел, при этом, что, обстоятельства, послужившие основанием к избранию настоящей меры пресечения, не отпали: Соломатин Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе и опасаясь уголовного преследования, Соломатин Д.В. может скрыться от органов предварительного расследования, оказать влияние на показания свидетелей, с которыми он знаком, и склонить их даче показаний в свою пользу, чем может помешать установлению истины по делу.

С доводами жалобы о том, что суд не учел данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, не рассмотрел вопрос о возможности освобождения Соломатина Д.В. под залог, судебная коллегия согласиться не может. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности и состоянии здоровья обвиняемого, проанализировав которые, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменению избранной в отношении Соломатина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом, ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог, стороной защиты в ходе судебного заседания, не заявлялось.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием обвиняемого и его адвоката, ходатайств об отложении судебного заседания от участников не поступало, поэтому доводы адвоката Жиганова С.В. о нарушении права обвиняемого на защиту несостоятельны.

При таких обстоятельствах, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей Соломатину Д.В. полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на залог, по мнению судебной коллегии, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москва от 12 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей Соломатину Д.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи