Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8303 (ключевые темы: прокуратура - халатность - ответственность должностных лиц - отмена постановления - копия постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8303

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.,

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационную жалобу заявителя Сурова В.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым жалоба заявителя Сурова В.В. на бездействие должностных лиц прокуратуры Московской области, связанных с непринятием решения по его жалобе от 15 февраля 2011 года - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Суров обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц прокуратуры Московской области, связанных с непринятием решения по его жалобе от 15 февраля 2011 года.

Постановлением Мещанского районного суда от 21 июня 2011 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Суров В.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку он ответа на поданную им жалобу из прокуратуры Московской области не получал, чему суд не дал оценки. Считает, что прокуратура Московской области незаконно направила его жалобу в прокуратуру г. ..., чьи действия он обжалует. Просит постановление суда отменить, как незаконное и направить материал на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Жалоба заявителя рассмотрена судом в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ. Судом проверены все представленные в судебное заседание материалы дела, которым дана надлежащая оценка.

Жалоба Сурова от 15 февраля 2011 года о привлечении к ответственности должностных лиц ... прокуратуры, ОРЧ N ... и ... УВД за сокрытие преступления, халатность и нарушение законодательства, поступившая в прокуратуру Московской области, направленная для проверки по существу в ... городскую прокуратуру, была рассмотрена 4 марта 2011 года.

В этот же день в адрес заявителя были направлены уведомление о рассмотрении его жалобы и копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы с разъяснением порядка его обжалования.

Учитывая, что жалоба Сурова была рассмотрена в установленном законом порядке, заявителю был направлен ответ, каких-либо оснований для признания бездействия должностных лиц прокуратуры не установлено, суд обосновано пришел к выводу об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы об отмене постановления суда не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года по жалобе заявителя Сурова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: