Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8508 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - следователь - источник доходов - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8508

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Данишевского А.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ,

Садыкова Т.Г., сведения о судимости проверяются,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Данишевского А.В. по доводам кассационной жалобы, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Садыков Т.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 29 июня 2011 года в отношении Садыкова Т.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

29 июня 2011 года Садыков Т.Г. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

30 июня 2011 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Садыкова Т.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Данишевский А.В. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют действительности и противоречат материалам дела. Автор жалобы приводит положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.10.2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" о том, что при решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. В судебном заседании следователь не представил суду какого-либо достоверного подтверждения того, что Садыков Т.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу. Считает выводы суда о том, что Садыков Т.Г. не работает и не имеет источников дохода, не соответствуют действительности, поскольку Садыков Т.Г. зарегистрирован и работает в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, суд не имел оснований ссылаться на совершение Садыковым Т.Г. иных преступлений, так как по иным преступлениям обвинение ему на тот момент не было предъявлено. В нарушение требований закона государственный обвинитель при рассмотрении судом ходатайства следователя не высказал никакого мнения по поводу ходатайства защиты о применении меры пресечения в виде залога в отношении Садыкова Т.Г., так же, как и по поводу ходатайства защиты об отложении рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа для предоставления защитой медицинских документов в отношении состояния здоровья Садыкова Т.Г., что, по мнению защиты, препятствовало принятию судом законного и обоснованного решения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 29.10.2009 года"

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Садыкову Т.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Садыкова Т.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд учитывал, что Садыков Т.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше 2 лет лишения свободы, не работает и не имеет источников дохода, что давало суду реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Садыков Т.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого Садыкова Т.Г., выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах, и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы адвоката Данишевского А.В. о том, что обжалуемое постановление суда является необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение данного постановления, не имеется.

Вопросы о виновности либо невиновности Садыкова Т.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы адвоката Данишевского А.В., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Садыкова Т.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: