Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8628 (ключевые темы: ознакомление с материалами уголовного дела - следователь - обвиняемый - заявлять ходатайство - сроки)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8628

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ермаковой С.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года, которым обвиняемому Бидиако А.В., установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 06 июля 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения обвиняемого Бидиако А.В., адвоката Кириллова Ю.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бидиако А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В Савеловский районный суд г. Москвы обратился следователь МСО СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве В.М.Т. с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Бидиако А.В.

Рассмотрев данное ходатайство, суд удовлетворил его, ограничив время ознакомления обвиняемого до 06 июля 2011 года включительно, мотивировав свое решение тем, что Бидиако А.В. намеренно затягивает процесс ознакомления с материалами дела.

В кассационной жалобе адвокат Ермакова С.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку выводы суда сделаны без надлежащей оценки представленных обвиняемым Бидиако А.В. доводов.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку при установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, и правильно сослался на явное затягивание Бидиако А.В. времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов защитник Ермакова С.А. ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме, содержащимися в двух томах (1-том на 246 листах, 2-й том на 175 листах). Как следует из представленного следствием графика ознакомления Бидиако А.В. с материалами уголовного дела последний приступил к ознакомлению с делом 16.06.2011 года и ознакомился с 65 листами тома два уголовного дела, 21.06.2011 года и 23.06.2011 года отказался от ознакомления с материалами дела, что свидетельствует о явном затягивании им времени ознакомления с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о необходимости установить срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Бидиако А.В.

При рассмотрении материала, суд выполнил требования уголовно-процессуального закона, тщательно исследовал все материалы, принял во внимание, как доводы следователя, так и доводы защиты и принял мотивированное решение, с которым у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Более того, согласно уголовно-процессуального закона, Бидиако А.В. имеет право заявлять ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела в суде.

Таким образом, судебная коллегии не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Бидиако А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: