Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8724/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственное действие - срок предварительного следствия - окончание предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8724/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рамазанова Э.Р. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года, которым

Рамазанову Э.Р., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до 10 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав пояснения обвиняемого Рамазанова Э.Р., адвоката Кулиева М.А., просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 10 января 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления Рамазанов Э.Р. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

12 января 2011 года Рамазанову Э.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в отношении него постановлением Останкинского районного суда г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и содержания Рамазанова под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 августа 2011 года.

08 июля 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Рамазанову продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 7 (семи) месяцев, то есть до 10 августа 2011 года включительно. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, с учетом невозможности изменения в отношении него избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый Рамазанов Э.Р. указывает, что суд не исследовал и не оценил доводы, изложенные в его ходатайстве об изменении меры пресечения, что повлекло нарушение его конституционных прав. Считает, что его содержание под стражей фактически является отбыванием наказания до приговора суда. Судом не было установлено ни одного факта, свидетельствующего о том, что он намерен совершать какие-либо преступления, уклоняться от явки в следственные органы и в суд, оказывать воздействие на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу. Просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Решение о продлении срока содержания Рамазанова под стражей принималось судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, в связи с тем, что имеется необходимость в выполнении следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Соглашаясь с доводами, изложенными в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд 1 инстанции с учетом имеющихся данных правильно отметил, что Рамазанов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также данные о личности обвиняемого, не изменились. С учетом имеющихся данных о том, что Рамазанов может оказать давление на участников процесса, иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд не нашел возможность избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Вопреки доводам жалобы, суд 1 инстанции изучил ходатайство обвиняемого об изменении ему меры пресечения и обоснованно указал, что доводы Рамазанова, основанные на отрицании им своей виновности по делу, не могут являться предметом обсуждения суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Рамазанова и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом 1 инстанции не допущено.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Рамазанова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рамазанова Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: