Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9355 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - состояние здоровья - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9355

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Круглова А.В. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года, которым подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, Круглову А. В., судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 7 августа 2011 включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Молодцова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 7 июня 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Круглова А.В. В этот же день он был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением рассмотрено ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении Круглова А.В. избрана такая мера пресечения.

В кассационной жалобе подозреваемый Круглов А.В., не соглашаясь с судебным решением, находя его незаконным и необоснованным, считает, что оснований для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей не имелось, указывает на отсутствие его вины в инкриминируемом ему деянии, просит учесть, что он страдает хроническими заболеваниями, проживает по месту регистрации, после освобождения преступной деятельностью не занимался, готов содействовать следствию в раскрытии уголовного дела, просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение об избрании Круглову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 100 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении и состоянии здоровья. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства.

Постановление является законным и обоснованным, поскольку в отношении Круглова А.В., не работающего, имеющего неснятую и непогашенную судимость по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения.

Принято решение надлежащим органом и в установленный срок с учетом тяжести преступления, в совершении которого Круглов А.В. подозревается, сведений о содержащемся под стражей лице, который, как правильно указал суд, с учетом представленных сведений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения.

Данных о том, что по состоянию здоровья Круглов А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено.

Постановление соответствует требованиям закона, оснований для его отмены, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В обсуждение доводов о невиновности в инкриминируемом деянии судебная коллегия на данной стадии входить не в праве.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года в отношении Круглова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: