Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-9708/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - преступление средней тяжести - место регистрации)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-9708/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Новокщеновой Ю.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым подозреваемому

Маникину С.В., ...,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

18 июля 2011 года органом дознания в отношении Маникина С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

18 июля 2011 года Маникин С.В. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Дознаватель, с согласия прокурора, обратился в суд с ходатайством об избрании Маникину С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в отношении Маникина С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 августа 2011 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Маникину С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, его личность документально не установлена, по месту регистрации Маникин С.В. не проживает более двух лет, ведет бродяжнический образ жизни, не работает, в связи с чем есть основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от дознания и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Новокщенова Ю.А., в защиту интересов подозреваемого Маникина С.В., считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит избрать Маникину С.В. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указывает, что оснований полагать, что он предпримет какие-либо действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, не имеется; Маникин С.В. состоит на учете в ПНД, нуждается в постоянном наблюдении и лечении, избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, может привести к существенному ухудшению его здоровья.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Маникина С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, его личность документально не установлена, по месту регистрации Маникин С.В. не проживает более двух лет, ведет бродяжнический образ жизни, не работает, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Маникин С.В. может скрыться от дознания и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Вопрос о возможности избрания Маникину С.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Маникина С.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в отношении Маникина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи