Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9728 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - ст 158 ук рф - отмена постановления - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-9728

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Степанова И.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2011 года, которым обвиняемому

Степанову И.С., ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., зарегистрированному в г. ..., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 26 июля 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав обвиняемого Степанова И.С. адвоката Гущина В.А., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Коноваловой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы обвиняемым Степановым И.С. подана кассационная жалоба, в которой он ставят вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного и об освобождении его из-под стражи. Указывает на то, что решение принято без учёта данных о его личности, по делу отсутствуют реальные сведения, свидетельствующие о том, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, а также каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Степанову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст. 108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Степанову И.С. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал данными о личности Степанова И.С., представленными в материале, учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения с учетом тяжести преступлений, в которых Степанов И.С. обвиняется, учел конкретные обстоятельства инкриминируемых преступлений, то, что Степанов И.С. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, привлекался ранее к уголовной ответственности, сведения о судимостях проверяются, в связи с чем суд обосновано пришел к выводу, что, находясь на свободе, Степанов И.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого судом решения об избрании Степанову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Степанова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи