Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10152/11 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - ст 158 ук рф - степень общественной опасности - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 22-10152/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джичонай Э.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года, которым:

Джичоная Э.В., ранее судимый:

- 29 августа 2006 года П. районным судом г. М. по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося от отбывания наказания 27 июня 2008 года;

- 28 ноября 2008 года К. районным судом г. М. по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освободившегося от отбывания наказания 16 декабря 2010 года;

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 апреля 2011 года, с зачетом дня его задержания 27 апреля 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Джичоная Э.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Джичоная Э.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству, было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Джичоная Э.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что судом при назначении наказания не учтено, что он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, не учел состояние здоровья его матери, которая является инвалидом и за которой нужен постоянный уход. Фактический ущерб по делу отсутствует, потерпевшая не настаивала на строгом наказания. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В своих возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Баклицкая Т.Р. полагает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. Указывает на то, что при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный указывает в своей жалобе. Джичоная Э.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления. Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, который является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Джичоная Э.В. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку. Разбирательство дела проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

Наказание Джичоная Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей кассационной жалобе. Кроме того, судом, учтено и обстоятельство, отягчающее его наказание, а именно рецидив преступлений.

Оснований для изменения приговора, признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии назначенное Джичоная Э.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года в отношении Джичоная Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: