Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10594/11 (ключевые темы: иждивенец - малолетние дети - исправительные колонии общего режима - нетрудоспособные родители - справедливость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10594/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Чирковой Т.А. и Даниловой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маниа Л.Т. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым

Маниа Лазо Тариэлович,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Маниа Л.Т. и адвоката Даниловой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Маниа Л.Т. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено 25 апреля 2011 года в Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Маниа Л.Т. просит о смягчении приговора, указывая на несправедливость назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд не учел смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, его, Маниа Л.Т., раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, инвалида 2-й группы; отсутствие претензий у потерпевшей, которая является его гражданской женой. Осужденный просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым, оснований к его отмене либо изменению не усматривает.

Как видно из материалов дела, Маниа Л.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Маниа Л.Т. ходатайства.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд удостоверился в том, что Маниа Л.Т. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Маниа Л.Т. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Действия Маниа Л.Т. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Маниа Л.Т. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной матери, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований к назначению Маниа Л.Т. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривается таких оснований и у судебной коллегии.

По мнению судебной коллегии, назначенное Маниа Л.Т. наказание соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, оснований к смягчению приговора, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года в отношении Маниа Лазо Тариэловича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи