Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10611/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - уголовный закон - обратная сила - отмена постановления - исправительные работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2011 г. N 22-10611/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Цвелевой Е.А.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Аксенова К.И.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года, которым приведен в соответствие с уголовным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., имеющим обратную силу, приговор мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского района Московской области от 11 сентября 2009 г. и приговор Люблинского районного суда города Москвы от 29 января 2010 г. в отношении

Аксенова К.И.,

и отклонено ходатайство осужденного о снижении назначенного срока наказания.

Выслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения осужденного Аксенова К.И. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления суда и направлении материалов по ходатайству на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 29 января 2010 г. Аксенов осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Аксенова по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского района Московской области от 11 сентября 2009 г., которым Аксенов осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2-х лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Аксенову назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

21 июня 2011 г. в Зеленоградский районный суд города Москвы поступило ходатайство осужденного Аксенова о приведении приговора в соответствие с редакцией ФЗ от 7 марта 2011 г., и смягчении ему наказания.

Постановлением от 13 июля 2011 г. приговор Люблинского районного суда города Москвы от 29 января 2010 г. и приговор мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского района Московской области от 11 сентября 2009 г. приведен в соответствие с уголовным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., имеющим обратную силу, а ходатайство осужденного о снижении срока назначенного наказания отклонено.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов указывает, что в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. наказание по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено и суд, вынося приговор в данной редакции, назначил бы ему наказание мягче.

В связи с чем в суде кассационной инстанции просил об отмене постановления суда и направлении материалов по ходатайству на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При приведении приговора Люблинского районного суда города Москвы от 29 января 2010 г. года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. суд обоснованно внес изменения в квалификацию действий осужденного, однако не принял решение о сокращении наказания.

Суд обоснованно признал, что оснований для снижения наказания в виде лишения свободы не имеется, поскольку изменения от 7 марта 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ касались наказания в виде исправительных работ и ареста, и по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Внесение изменений в ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ не изменило степень тяжести совершенных преступлений.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения срока назначенного Аксенову наказания является мотивированным, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

С учетом преступлений и данных о его личности (даже с учетом вносимых в приговор изменений, в том числе касающихся ст. 74 УК РФ) назначенное наказание снижению не подлежит.

При рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года, которым приведен в соответствие с уголовным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., имеющим обратную силу, приговор мирового судьи судебного участка N 6 Балашихинского района Московской области от 11 сентября 2009 г. и приговор Люблинского районного суда города Москвы от 29 января 2010 г. в отношении Аксенова К.И. и отклонено ходатайство осужденного о снижении назначенного срока наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: