Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-10792/11 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - отмена приговора - колония-поселение - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-10792/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.

с участием переводчика К.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Карапетяна С.С., адвоката Саргсяна А.А. на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 6 июля 2011 года, которым-

Карапетян Саргис Смбатович, ранее не судимый;

осужден по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, по ст. 115 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9 марта 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения адвоката Саргсяна А.А., осужденного Карапетяна С.С., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Карапетян С.С. признан виновным в совершении:

-хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений;

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 08 марта 2011 года.

Адвокат Саргсян А.А., в защиту осужденного Карапетяна С.С., в кассационной жалобе, не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания и режима отбывания наказания, находя их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на то, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшим полностью возмещен, они претензий к Карапетяну не имеют и просили прекратить уголовное дело за примирением, Карапетян ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, имеет постоянную работу и регистрацию в г. Москве, вину признал, в содеянном раскаивается, не оказывал сопротивление при задержании, на учете в НД и ПНД не состоит, на его иждивении находятся малолетний ребенок, больная, беременная супруга, помогает он и родителям, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Однако судом данные обстоятельства не были в полной мере учтены, необоснованно назначено Карапетяну отбывание наказания в колонии общего режима, без указания мотивов такого решения в приговоре. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Карапетяну наказание до 5 месяцев лишения свободы, изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселения.

Осужденный Карапетян С.С. в кассационной жалобе также просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 73 УК РФ или снизить срок лишения свободы. При этом приводит по существу те же доводы, которые содержатся в жалобе адвоката, указывая так же, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести, он свою вину признал, давал правдивые показания, чем содействовал следствию, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Карапетян С.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Карапетян С.С. обоснованно осужден по ст.ст. 213 ч. 1 п. "а", 115 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Карапетяну С.С. и вид исправительного учреждения, вопреки доводам кассационных жалоб, назначены в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 58 ч. 1 п. "а", 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются адвокат и осужденный в жалобах, о чем прямо указано в приговоре.

Выводы суда о том, что отбывание наказания Карапетяну С.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима, в приговоре суда содержатся и являются достаточно мотивированными.

Назначенное Карапетяну С.С. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 73 УК РФ, направления осужденного в колонию-поселения, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационных жалоб, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия - определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года в отношении Карапетяна Саргиса Смбатовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи