Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10899 (ключевые темы: оплата труда адвоката - ознакомление с материалами дела - 87н - уголовное дело - занятость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-10899

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Буяновой Н.А.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника - адвоката Романченко В.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Рахманова Ф.К.,

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

адвокатом Романченко В.А. в Гагаринский районный суд г. Москвы было подано заявление об оплате труда адвоката в размере 1194 рубля по уголовному делу в отношении Рахманова Ф.К.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года оплачен труд адвоката в размере 895 рублей.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Романченко В.А. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, и, ссылаясь на совместный приказ Минюста России N 199 и Минфина России N 87н от 15 октября 2007 года, приложение к нему, постановления Правительства РФ от 04.07.2003 года N 400 и от 22.07.2008 года N 555, утверждает, что время занятости адвоката исчисляется в днях, которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня, при этом, уголовное дело рассматривалось в отношении подсудимого, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, а потому за ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании его труд (адвоката) должен быть оплачен в размере 597 рублей за каждый день, соответственно недоплата составляет 298 рублей, адвокат просит постановление суда изменить и доплатить ему за участие в судебном заседании 12 июля 2011 года 298 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый Рахманов Ф.К. действительно пользовался услугами переводчика. Для осуществления защиты Рахманова Ф.К. судом был назначен адвокат Романченко В.А., который ознакомился с материалами дела, исходя из вышеназванного постановления, за ознакомление с материалами дела судом принято решение об оплате труда Романченко в сумме 597 рублей. Явившись 12 июля 2011 года в судебное заседание по уголовному делу в отношении Рахманова Ф.К., адвокат Романченко в подготовительной части судебного заседания был освобожден от дальнейшего участия в судебном заседании, поскольку в судебное заседание для осуществления защиты Рахманова Ф.К. явился адвокат Лошагин С.О., с которым было заключено соответствующее соглашение. За данное участие в судебном заседании судом принято решение об оплате труда адвоката Романченко в размере 298 рублей.

Таким образом, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года, совместного приказа Минюста России N 199 и Минфина России N 87н от 15 октября 2007 года, приложения к нему, постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года N 555, от 28 сентября 2007 года, суд принял решение об оплате труда адвоката за 1 день участия в судебном заседании.

Судебная коллегия соглашается с данным решением суда, поскольку оплата адвоката произведена за полный один день участия, в тоже время, непосредственно в рассмотрении дела с участием переводчика адвокат Романченко участия не принимал, так как был освобожден от участия в судебном заседании в его подготовительной части, таким образом, жалоба Романченко подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года от оплате труда адвоката Романченко В.А. по уголовному делу в отношении Рахманова Ф.К. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Романченко - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: