Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-11005 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-11005

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тельмана С.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года, вынесенное в порядке ст. 396, ст. 397 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Тельмана С.С. о смягчении ему назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Чевыровой С.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей о смягчении Тельману С.С. назначенного наказания, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2010 года Тельман С.С. осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (2 преступления), на основании ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Тельман С.С. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года данный приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действия осужденного Тельмана С.С. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (2 преступления), на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (2 преступления) в редакции Федерального закона N 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года, по которым назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Тельману С.С. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ окончательно Тельману С.С. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тельман С.С. просит постановление суда изменить, считая его незаконным и несправедливым, поскольку суд только формально привел приговор в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначенное ему наказание не снизил. В обоснование своих доводов указывает, что согласно принятым изменениям, по ст. 158 ч. 3 УК РФ снижен нижний предел наказания, но суд проигнорировал их. Просит постановление суда изменить и окончательно назначить ему наказание в пределах, предусмотренных новым законом.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении ходатайства осужденного Тельмана С.С. о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, суд обоснованно переквалифицировал его действия на действующую редакцию ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, при этом не нашел оснований для снижения срока назначенного Тельману С.С. наказания, обоснованно указав в постановлении, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Тельмана С.С., а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, доводы жалоб осужденного о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 года в отношении Тельмана С. С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: