Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11312 (ключевые темы: возвращение уголовного дела прокурору - обвинительное заключение - устранение препятствий - заключение под стражу - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11312

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Катейкина Ю.Н. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года, которым уголовное дело в отношении Тохтомушева А.И. и Ахмедова А.Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, возвращено Люблинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей удовлетворить представление, адвоката Федорову Е.Г. просившую отказать в удовлетворении представления, судебная коллегия установила:

По уголовному делу в отношении Тохтомушева А.И. и Ахмедова А.Т., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 18 августа 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы вынесено постановление о возвращении дела прокурору, с возложением на прокурора обязанности обеспечить устранение допущенных нарушений.

Мера пресечения в отношении обвиняемых Тохтомушева А.И. и Ахмедова А.Т. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок содержания под стражей Тохтомушеву А.И. и Ахмедову А.Т. для производства следственных и иных процессуальных действий продлен до 18 сентября 2011 года.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило то обстоятельство, что личность подсудимых надлежащим образом не установлена. В частности Ахмедов А.Т. в судебном заседании назвался Айтбаевым Т.Т., ... года рождения, уроженцем ..., ... области, г. ..., зарегистрированным в ..., ... области, ... районе, с. ...

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года о возвращении указанного уголовного дела Люблинскому межрайонному прокурору г. Москвы, поскольку личность обвиняемых установлена в день их задержания, в ходе проведения следственных действий с участием переводчика, адвокатов и понятых они назывались указанными данными, о чем имеются их подписи в протоколах. Выводы суда о том, что Ахмедов в судебном заседании назвал свои действительные анкетные данные, необоснованны и подлежат проверке в ходе судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление Люблинского районного суда г. Москвы законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является то обстоятельство, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления приговора или иного судебного решения и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него функцию осуществления правосудия.

Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, поскольку по смыслу указанной нормы закона в обвинительном заключении следователь обязан указать фамилию, имя, отчество и данные о личности обвиняемых и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что личность подсудимых надлежащим образом не установлена, а также в деле отсутствуют данные, подтверждающие достоверные сведения об анкетных данных подсудимых. В постановлении приведена ссылка на ответ из МВД Республики Кыргыстан, в котором указано, что лица, использующие анкетные данные Ахмедова А.Т., ... года рождения, уроженца ... области, ... и Токтомушева А.И., ... года рождения, уроженца ..., ... области, г. ..., не установлены, лицам под данными анкетными данными паспорта не выдавались и записи в актах государственной регистрации не делались. Из этого же ответа следует, что 6 августа 2003 года УФМС г. ОШ зарегистрирована смерть гражданина Кыргызской Республики - Ахмедова А.Т., а паспорт на его имя уничтожен. Как следует из материалов дела, располагая данными сведениями, которые ставят под сомнения факт надлежащего установления личности обвиняемых, органы предварительного расследования не проверили надлежащим образом указанные обстоятельства, в связи с чем суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями со ст. 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационного представления об отмене постановления суда, поскольку ч. 1 ст. 237 УПК РФ не содержит положений, исключающих правомочие суда возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2011 года о возвращении Люблинскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовного дела в отношении Тохтомушева А.И. и Ахмедова А.Т. для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Меру пресечения Тохтомушеву А.И. и Ахмедову А.Т. оставить прежней - заключение под стражей, установив срок содержания под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий каждому из обвиняемых до 12 октября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: