Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 г. N 22-1898 (ключевые темы: иждивение - малолетние дети - приговор - исправительные колонии общего режима - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 г. N 22-1898

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Генералова Л.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Малофеева Д.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года, которым

Малофеев Д.С., не имеющий судимости,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного и адвоката Гущина В.А. в его защиту по доводам кассационной жалобы, а так же мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Малофеев Д.С. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено 8 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малофеев Д.С. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Малофеев Д.С., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть ниже низшего предела и условно, поскольку, по его мнению, вынесенный приговор является суровым, а суд при назначении наказания не учёл смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ - наличие на его иждивении двух малолетних детей, жены и больной матери.

В возражениях государственный обвинитель Карнажицкая Т.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Малофеева Д.С. основан на показаниях потерпевшего Т., исследованных в суде показаний свидетелей Т., К., Ю., справки травмопункта и протокола медицинского освидетельствования и других доказательствах, приведенных в приговоре, а действия Малофеева Д.С. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Виновность осужденного и правильность квалификации его действий не оспариваются и в кассационной жалобе.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Малофеева Д.С. и дал его действиям правильную юридическую квалификацию.

Что касается наказания, то оно назначено Малофееву Д.С. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно: наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья матери, признав их смягчающими, о чём прямо указано в приговоре, всех обстоятельств дела. Именно с учётом этих обстоятельств, суд нашел возможным назначить осужденному наказание, близко к минимальному и не назначать дополнительного в виде штрафа.

Судебная коллегия находит данное наказание справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения, как и для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года в отношении Малофеева Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: