Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11517/11 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - 2-п - изменение приговора - отбывание наказания - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11517/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В., Дубровиной О.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Назарова Х.Б. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 8 августа 2011 года, которым

Назаров Х.Б., ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Назарова Х.Б. и защитника - адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Назаров Х.Б. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно приговору, преступление совершено 3 мая 2011 года в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Назаров Х.Б. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Назаров Х.Б. указывает, что поскольку потерпевшая П1 и государственный обвинитель не настаивали на наказании в виде лишения свободы, просит снизить назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Львов Д.М. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, указывает, что оснований для снижения наказания осужденному Назарову Х.Б. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит приговор в отношении Назарова Х.Б. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Назарову Х.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей о наказании, данные о личности Назарова Х.Б., то обстоятельство, что потерпевшей возмещен причиненный вред.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Назарову Х.Б. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст.ст. 60, 66 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Назаровым Х.Б. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не усматривает оснований для снижения, назначенного Назарову Х.Б. наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный Назаров Х.Б. в своей кассационной жалобе.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что наказание подлежит смягчению, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая не настаивали на наказании в виде лишения свободы.

Согласно положений п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным и назначить ему наказание. Таким образом, при назначении наказания суд, исходя из положений УПК РФ, не обязан назначать вид и размер наказания, о назначении которого просит какая-либо из сторон, в том числе сторона обвинения. Судом принимаются во внимание позиции сторон по данному вопросу, и назначается наказание, исходя из требований закона, что судом и было сделано. Кроме того, вышеизложенное утверждения осужденного не соответствует протоколу судебного заседания, согласно которого государственный обвинитель просил назначить Назарову наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а потерпевшая заявила, что не настаивает на назначении строгого наказания, просит смягчить наказание. Замечания на протокол судебного заседания в данной части, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, были рассмотрены председательствующим судьей и отклонены.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 8 августа 2011 года в отношении Назарова Х.Б. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи