Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11657 (ключевые темы: отмена приговора - провозглашение приговора - предварительное слушание - осужденный - проведение судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11657

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21сентября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Комаровой Т.П. и адвоката Комаровой А.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, по которому

Комарова Т.П., ранее не судима,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденной Комаровой Т.П., адвоката Гордеевой Н.К. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Комарова Т.П. признана виновной в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вред здоровью В.О.О., совершенном 6 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Комаровой Т.П., полностью согласившейся с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, приговор в отношении нее постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденная Комарова Т.П. и ее защитник - адвокат Комарова А.В. ставят вопрос об изменении приговора в отношении Комаровой Т.П., смягчении назначенного осужденной наказания, применении к ней ст. 73 УК РФ с учетом того, что Комарова Т.П. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает внуков, оказывает помощь дочери, находящейся в предродовом отпуске, на протяжении многих лет страдает ишемической болезнью сердца и онкологическим заболеванием, на момент совершения преступления достигла предпенсионного возраста, вину в содеянном полностью признала, глубоко раскаялась, просила заслушать дело в особом порядке, находясь в период следствия под подпиской о невыезде условия данной меры пресечения не нарушала, потерпевший в судебном заседании заявил, что никаких претензий к Комаровой Т.П. он не имеет и просит не лишать ее свободы. Кроме того Комарова Т.П. просит учесть, что на протяжении 9 месяцев, предшествовавших преступлению потерпевший совершал в отношении нее и членов ее семьи противоправные действия, причиной преступления, за которое она осуждена, явилась ее попытка остановить драку между потерпевшим и ее сыном. По мнению осужденной и ее защитника, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Комаровой Т.П. без лишения свободы, однако суд им должной оценки не дал и назначил осужденной несправедливое, чрезмерно суровое наказание. Помимо этого Комарова Т.П. указывает, что предварительное слушание по ее делу было проведено без участия потерпевшего, на провозглашении приговора присутствовала только сама осужденная, что является снованием для отмены приговора в отношении Комаровой Т.П. и направления ее дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Комаровой Т.П. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о рассмотрении уголовного дела в отношении Комаровой Т.П. без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено обвиняемой добровольно после консультаций с защитником, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражают.

Нарушения порядка уголовного судопроизводства при постановлении в отношении Комаровой Т.П. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства не допущено, поскольку вывод суда относительно обоснованности и доказанности предъявленного Комаровой Т.П. обвинения, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, основан на материалах дела и является правильным.

В соответствии с изложенными в обвинительном заключении и в приговоре фактическими обстоятельствами, при которых осужденной было совершено преступление, суд дал действиям Комаровой Т.П. надлежащую юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении Комаровой Т.П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о личности осужденной, а также мнение потерпевшего о наказании.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Комаровой Т.П. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельства дела и данных о личности осужденной, состоящей на учете в НД по поводу алкогольной зависимости, находит обоснованным.

Ввиду отсутствия данных, подтверждающих наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия признает назначенное Комаровой Т.П. наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб осужденной и ее защитника.

Проведение судом предварительного слушания по настоящему делу без участия потерпевшего и провозглашение приговора в отсутствие стороны обвинения не является нарушением уголовно-процессуального закона, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в отношении Комаровой Т.П. по доводам ее кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года в отношении Комаровой Т.П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: