Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11761 (ключевые темы: ст 158 ук рф - вещественные доказательства - отмена приговора - жалоба прокурору - причинение значительного ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11761

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Ловчева В.А., Хотунцевой Г.Е.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Водолагина Ю.С. на приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 12 июля 2011 года, которым

Водолагин Ю.С., ..., не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Срок наказания Водолагину Ю.С. исчислен с 30 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Водолагин Ю.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 9 ноября 2010 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Водолагин Ю.С., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел данные о его личности, полное признание вины; просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Водолагина Ю.С. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 года в отношении Водолагина Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: