Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5273/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - осужденный - обстоятельства смягчающие ответственность - нахождение на иждивении - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. по делу N 22-5273/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдулмуминова М.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым:

Абдулмуминов М.А., ранее не судимый,

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 декабря 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск А.В.Р. удовлетворен: с Абдулмуминова М.А. взыскано в пользу А.В.Р. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 14 572 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 2 коп.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Абдулмуминова М.А., адвоката Князеву Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Сухарева М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Абдулмуминов М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства, Абдулмуминов М.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Обстоятельства деяния изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдулмуминов М.А., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания, с учетом полного признания своей вины и раскаяния, а также наличия брата, являющегося инвалидом 1 группы, и мамы пенсионерки, которые нуждаются в его помощи, просит о смягчении наказания и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Абдулмуминова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе, полное признание Абдулмуминовым своей вины в совершенном преступлении, положительные характеристики по месту жительства и месту содержания в следственном изоляторе, нахождение на иждивении несовершеннолетнего брата, брата-инвалида и матери-пенсионерки, а также то, что Абдулмуминов ранее не судим, признав эти обстоятельства, смягчающими наказание. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о смягчении наказания и применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия во внимание принять не может.

Судебная коллегия отмечает, что каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом 1 инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в отношении Абдулмуминова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: