Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-5283/2011 (ключевые темы: убийство - отмена приговора - явка с повинной - состояние аффекта - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-5283/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Приданова Н.С. и адвоката Стаиной Ж.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым

Приданов Н.С., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 ноября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Стаиной Ж.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приданов Н.С. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление Придановым Н.С. совершено в г. Москве 19 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Приданов Н.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Приданов Н.С. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, указывает, что ранее не судим, преступление совершил в состоянии аффекта, в чем искренне раскаивается; просит учесть его явку с повинной и активное содействие следствию, смерть жены, преклонный возраст и состояние здоровья, имеет тяжелую травму ноги, что значительно затрудняет его передвижение.

В кассационной жалобе адвокат Стаина Ж.А., в защиту интересов осужденного Приданова Н.С., считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности Приданова Н.С. в инкриминируемом ему деянии; собранные по делу доказательства дают основания подозревать другое лицо в причастности к убийству, что могло быть установлено и в ходе предварительного расследования, если бы не поверхностное отношение лиц, участников на этой стадии уголовного судопроизводства.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Звягин К.С. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Приданова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Доводы кассационной жалобы адвоката о невиновности Приданова Н.С. в убийстве, доводы жалобы осужденного о наличии в его действиях состава другого преступления, предусмотренного уголовным законом, в частности, убийства совершенного в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ.

Так, суд привел в приговоре показания Приданова Н.С., полностью признавшего свою вину в инкриминированном деянии; показания потерпевшей Г.Т.В., свидетелей К.С.Н., К.А.В., К.П.И., П.А.Н., П.М.С., К.А.А., К.В.Д., показавших об известных им обстоятельствах совершенного Придановым Н.С. преступления; явку с повинной Приданова Н.С., протокол осмотра места происшествия и трупа С.С.В.; заключение судебно-медицинской экспертизы трупа С.С.В., согласно которого, смерть С.С.В. наступила от строй кровопотери вследствие множественных колото-резаных ранений груди и шеи с повреждением, в том числе, сердца; протоколы изъятия у Приданова Н.С. спортивных брюк и их осмотра, а также заключение эксперта, из которых следует, что на брюках Приданова Н.С. обнаружена кровь человека; другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал надлежащую оценку показаниям свидетелей обвинения, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, при этом суд указал, почему он критически относится к доводам стороны защиты о причастности к совершению преступления других лиц.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Приданова Н.С. также не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора в отношении Приданова Н.С. по доводам кассационной жалобы адвоката.

Оснований сомневаться в психической полноценности Приданова Н.С. у следствия и суда не имелось. Согласно выводов комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Приданов Н.С. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, в состоянии аффекта также не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вывод суда о возможности исправления Приданова Н.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствие оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Приданову Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе осужденного.

Назначенное Приданову Н.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года в отношении Приданова Н.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: