Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-5393 (ключевые темы: колония-поселение - причинение тяжкого вреда здоровью - неосторожность - Правила дорожного движения - опьянение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-5393

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Гвагвалии Д.М. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым:

Пешков В.М., осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами в течение 3 лет.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено: срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Пешкова В.М. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Пешков В.М. обязан явкой в уголовно-исполнительный территориальный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию-поселение.

Взыскано с Пешкова В.М. в пользу потерпевших П 1 и П 2 по 100000 рублей каждому, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Широкова А. И., выслушав объяснения осужденного Пешкова В.М. и адвоката Гвагвалии Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Пешков В.М. признан виновным в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 29 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пешков В.М. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Гвагвалия Д.М., не оспаривая правильность квалификации действий Пешкова В.М., выражает несогласие с приговором, ввиду несправедливости и чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит учесть, что потерпевшие П 1 и П 2 в момент ДТП находились в нетрезвом состоянии и шли по проезжей части дороги, что способствовало случившемуся; Пешков признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном; он и его жена являются пенсионерами по старости. С учетом изложенного просит применить к Пешкову ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Как усматривается из материалов дела, приговор постановлен в соответствии и соблюдением норм главы 40 УПК РФ - в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым Пешковым В.М. добровольно после проведения консультации с защитником. Как убедился суд, Пешков В.М. в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением был согласен, свою вину в содеянном признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд обоснованно признал Пешкова В.М. виновным в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264 ч. 2 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Пешковым В.М. преступления, его отношение к содеянному, данные о личности и обстоятельства, имеющие значение для назначения ему справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и назначил Пешкову В.М. наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Пешкову В.М. наказания судебная коллегия не может согласиться, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым. Оснований для смягчения Пешкову В.М. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года в отношении Пешкова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи