Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-5398 (ключевые темы: изменение приговора - исправительные колонии общего режима - исправительные колонии строгого режима - государственный обвинитель - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-5398

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ершова О.Л. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым

Ершов года рождения, уроженец с. Мамонтовского района Алтайского края, зарегистрированный по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. ..., неработающий, судимый:

1) 01 марта 2007 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 30 мая 2007 года мировым судьей судебного участка N 168 района Северное Тушино г. Москвы по ст.ст. 119 (два преступления), ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания 18 сентября 2007 года,

Осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 01 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного Ершова О.Л., адвоката Гущина В.А., потерпевшего А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Ершов О.Л. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 09 сентября 2009 года по адресу: г. Москва, 2, в отношении имущества, принадлежащего А.А., общей стоимостью рублей.

В судебном заседании Ершов О.Л. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Ершова О.Л. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Ершовым О.Л. подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором в силу его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, указывает, что судом не учтено, что его мать является инвалидом 2 группы, пенсионер, сам он примирился с потерпевшим, добровольно возместил ущерб, активно способствовал раскрытию преступления и не чинил препятствий в расследовании дела.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы не состоятельными, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился Ершов О.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ершова О.Л. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Наказание Ершову О.Л. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, указанные обстоятельства признаны смягчающими наказание, а также учтено наличие рецидива в действиях Ершова О.Л.

Назначенное Ершову О.Л. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года в отношении Ершова оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи